Решение по делу № 2-97/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-16-97/2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«26» января 2012 года г.Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ищенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Ищенко Г.А. задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданам на территории <АДРЕС> области. Ответчик Ищенко Г.А.,  являясь потребителем природного газа с момента подключения к газораспределительной сети и находясь в договорных отношениях с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеет задолженность за поставленный природный газ за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2011 года в размере 1787 руб. 34 коп. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой   ставки   рефинансирования   ЦБ   РФ,   действующей   на   момент   оплаты,   от   не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно, в связи с этим ответчику начислена пеня на 31 октября 2011 года в размере 259 руб. 90 коп. На основании изложенного, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  просит взыскать с ответчика Ищенко Г.А.задолженность  за  поставленный  природный газ и пени в общей сумме 2047 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В исковом заявлении представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Циренщикова Е.В., действующая по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА4>, просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ищенко Г.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Ищенко Г.А.в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ищенко Г.А. является  потребителем природного газа, поставляемого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на имя которой открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» производит начисление оплаты за поставленный природный газ.

Согласно расчета, представленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», задолженность ответчика по оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2011 года составляет в 1787 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета истца, размер пени на 31 октября 2011 года составляет в 259 руб. 90 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиком  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика Ищенко Г.А.в полном объеме.

На основании изложенного, ст.548, 547, 544 ГК РФ, ст.153, 155, 157 ЖК РФ,  ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ищенко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2011 года в размере 1787 руб. 34 коп, пени в размере 259 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2447(две тысячи четыреста сорок семь) руб. 24 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Кадыков В.Б.