Решение по делу № 3-91/2015 от 10.03.2015

Дело №5-91/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, по ст.19.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> Заместителем прокурора по <АДРЕС> району <АДРЕС> РД <ФИО3> было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.19.1 КоАП РФ за самоуправство.

<ФИО2> на протяжении нескольких лет  перекрывалась подача воды на верхние этажи дома путем установки кранов на стояки горячей и холодной воды.

Таким образом, <ФИО2> было совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В суд <ФИО2> для участия в рассмотрении административного дела не явилась,  хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  суд вправе рассмотреть административное дело без участия надлежаще уведомленного о месте и времени рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

В суд от <ФИО2> на момент рассмотрения данного дела ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в её отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Суд исследовав письменные материалы дела пришёл к следующему выводу:

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА4> г.;

- фотоснимками совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- Письменными объяснениями <ФИО2>;

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, по ст.19.1 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 КоАП РФ,      

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить в отношении неё наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 (ста ) рублей.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа счёт взыскателя: УФК по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС> л/с 04031428160, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82216000000, КБК 41511690010010000140, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа на с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у №94 Кировского района г.Махачкала Мащилиев К.М.

Вступило в силу «___»___________2015 г.