Решение по делу № 5-361/2019 от 14.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года                                           г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Абрашкиной О.Н., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей <ФИО1>, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-361/2019 вотношении Абрашкиной Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не замужней,зарегистрированная по адресу<АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:    

10.11.2018, примерно в 21.30 ч., более точное время судом не установлено,  Абрашкина О.Н по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, совершила насильственные действия, а именно: ударила рукой в область груди <ФИО1>, причинив ей тем самым физическую боль.

Абрашкина О.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала, с доводами, изложенными в протоколе не согласилась, пояснила, что 10.11.2018 поднялась в квартиру <НОМЕР>. Ударила сильно дверь. <ФИО1> <ФИО3> открыла и она сказала, что если та не успокоит детей, вызовет опеку. Это было во второй половине дня. В область груди она <ФИО1> не ударяла. Кроме <ФИО1> никого не было. Только потом, когда она спустилась к себе в квартиру и ей там <ФИО1> брызнула газовым баллончиком вышел курить сосед по площадке.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что все 10.11.2018 примерно вначале девятого вечера или полдесятого вечера дети издавали крики. В дверь кто-то стал «ломиться». Она спросила: «Кто?». Ответила соседка. Она открыла дверь. Соседка Абрашкина стала ругаться матом и сказала, что «задолбали». <ФИО1> стала закрывать дверь, но Абрашкина дверь удерживала. И соседка Абрашкина схватила её за волосы. Правой рукой сначала держала дверь, за волосы схватила левой рукой и правой пыталась оттолкнуть, при этом она испытала физическую боль. Она ей брызнула газовым баллончиком в лицо и та ушла. В больницу не обращалась, т.к. считала, что конфликт между соседями. Написала заявление о привлечении Абрашкиной 29.04.2019, т.к. это единственное время, когда она смогла написать. Ей это посоветовал адвокат, к которому она позже обратилась.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО4> <ФИО5> <ДАТА5> рождения, проживающий по адресу<АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Ольга Абрашкина соседка с нижнего этажа из «колясочной», неприязни к ней нет. 10.11.2018 он спал дома и его разбудил сильный стук. Он из зала услышал как <ФИО1> с соседкой Ольгой вели перебранку. Из разговора Ольги слышал, что  Ольга нетрезвая. Он стал вставать и увидел, что Ольга схватила за волосы <ФИО1> и ударила в грудь. <ФИО1> достала газовый баллончик в районе входной двери из пальто. Абрашкина правой рукой схватила за волосы и толкнула правой рукой в область груди.  По отношению к нему ближе к двери стояла Ольга. <ФИО1> вытолкнула Абрашкину и закрыла дверь. <ФИО1> сказала. что Абрашкина толкнула её в область груди и теперь что-то сдавливает.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Абрашкиной О.Н. в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья, учитывает  доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, так факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3355980 от 07.05.2019; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности; объяснением <ФИО1> от 29.04.2019; протоколом опроса свидетеля <ФИО6> от 04.05.2019;  протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от 04.05.2019; объяснением Абрашкиной О.Н. от 07.05.2019.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Абрашкиной О.Н. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что она подтвердила своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом она ознакомлена, копия протокола ей вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Письменные показания потерпевшей <ФИО1>. о том, что 10.11.2018 примерно в 21.30 ч. в ходе конфликта Абрашкина О.Н. схватила её за волосы, а также ударила её рукой в область груди от чего она испытала физическую боль подтверждаются: заявлением о привлечении Абрашкиной О.Н. к ответственности, показаниями <ФИО7> о том, что Абрашкина О.Н. схватила за волосы и ударила рукой в область груди потерпевшую.

 Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> не имеется, поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях Абрашкиной О.Н. по  причинению физической боли, потерпевшая давала стабильные показания, как в ходе проверки сообщения о его совершении, так и в суде, они согласуются с объяснениями <ФИО7> и материалами дела, оснований для их критической оценки не имеется, поскольку ей разъяснены процессуальных права, она предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Переходя к вопросу о квалификации, мировой судья полагает, что предложенная юридическая оценка содеянного Абрашкиной О.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи, судья вправе уточнить в своем постановлении правильную юридическую квалификацию действий правонарушителя.

По смыслу закона под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему, связанных с причинением ему физической боли.

Судом установлено, что Абрашкина О.Н. в ходе произошедшего конфликта ударила один раз потерпевшую, причинив последнему физическую боль.

При этом потерпевшая <ФИО1> в своих объяснениях пояснила, что Абрашкина О.Н. один раз ударила её в область груди  и она почувствовала физическую боль.

Вместе с тем, исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности, связанные с количеством нанесенных потерпевшему ударов.

Каких-либо объективных данных о том, что Абрашкина О.Н. совершила действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания такого квалифицирующего признака как побои.

 Так, из показаний потерпевшей следует, что 10.11.2018 вначале девятого вечера полдесятого Абрашкина О.Н. ударила её один раз в область груди.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 указано, что Абрашкина О.Н. ударила <ФИО1> рукой в область груди.

Очевидец <ФИО7> указанного в процессуальных документах происшествия также указывает, что Абрашкина О.Н. ударила потерпевшую один раз.

Заявление <ФИО1> от  29.04.2019 на имя начальника ОП N 23 УМВД России по г. Тольятти полковника полиции содержит сведения о том, Абрашкина О.Н. ударила рукой в область груди.

Таким образом, нанесение удара рукой в область груди не может расцениваться как побои, в связи, с чем ссылка на нанесение побоев потерпевшей подлежит исключению из обвинения Абрашкиной О.Н.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае безразличное отношение Абрашкиной О.Н. к вредным последствиям в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, о чем безусловно свидетельствует  нанесение удара в область груди позволяет с учетом положений статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицировать действия Абрашкиной О.Н.  в качестве умышленных.

   Указанные действия Абрашкиной О.Н. следует квалифицировать по                   ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в          ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлен.

При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновной, её имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме  5000 (пять) тысяч рублей.

          Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с № 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК18811690040046000140,  ОКТМО 36740000, УИН 18880463191733559807.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Мировой судья                                                                       В.В. Лопатина