Решение по делу № 2-497/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                             6 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И. при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «<АДРЕС>» к Шаровой <ФИО1>   о взыскании задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение,

Установил:

ООО «<АДРЕС>» обратилось в суд с  иском  к    ответчику,  мотивируя его тем, что  поставляет водоснабжение  абоненту <ФИО2>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>.  Свои договорные обязательства ООО «<АДРЕС>» выполнило в полном объеме, однако, ответчик - не производит оплату за услуги водоснабжения. У ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит суд взыскать с <ФИО2>  в пользу ООО «<АДРЕС>» задолженность за услуги водоснабжения  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца ООО «<АДРЕС>»   Ермохина Т.А. по доверенности от 09.01.2013г. исковые требования  поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседаниене явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с отметкой «Истек срок хранения». С ходатайством о рассмотрении делав его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены. В отношении ответчика судомпостановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выслушав представителя истца,изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖКРФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы зажилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из справки, выданнойадминистрацией сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от 28.02.13г.  установлено, что по адресу:  <АДРЕС>, зарегистрированы:  Шарова З.А., <ФИО3> Основание: похозяйственная книга сельского поселения <АДРЕС>  <НОМЕР> за 2010-2013г. (л.д.7). Истцом предоставлена справка озадолженности,    по  адресу: Самарская область, с.Кинель-Черкассы, ул. Революционная, 12-3. Общая сумма задолженности на 01.04.2012г.  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.5).

  В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения платы за коммунальные услуги. Истцом представлен расчет задолженностиответчика  по теплоснабжению за период с 01.01.2011г. по 31.03.2012г., которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО «<АДРЕС>»  по оплате коммунальной услуги- водоснабжение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. СШаровой З.А. в пользу ООО «<АДРЕС>»    подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.3-4). На основании изложенного,руководствуясь ст. 196-198, 233-237  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Исковые требования ООО «<АДРЕС>»  к Шаровой <ФИО1>    о  взыскании задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение удовлетворить. Взыскать сШаровой<ФИО> в пользу  ООО «<АДРЕС>»   денежные средства  за коммунальные услуги- водоснабжение   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разъяснить ответчику, чтоон вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение,  заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мотивированное решение изготовлено8 мая 2013г.

СОГЛАСОВАНО К ВЫГРУЗКЕ

Мировой судья                                                                                  А.И.Бондаренко