Решение по делу № 1-83/2016 от 13.12.2016

                                                                                                                           Дело № 1-83/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 13 декабря 2016 года

            Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

            с участием государственного обвинителя -  прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого Дьячкова <ФИО1>,

            защитника - адвоката Ломановской Е.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Блескуновой <ФИО2>,

защитника - адвоката Демура Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное Управлением министерства юстиции РФ  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

потерпевших  <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5>,

            при секретарях Власовой Т.И., Кочетковой Н.А.,

рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьячкова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, судимого:

1) 18.08.2015 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, штраф 20 000 рублей. 2) 18.03.2016 Железнодорожным районным судом г. Ульяновскапо ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ

Блескуновой <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, судимой:

1) 06.07.2016 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 07.11.2016г. снята с учета в филиале по г. Новоульяновску ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области  в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков С.С. и Блескунова Е.А.незаконно проникли в жилище потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>, против воли проживающего в нем лица и в незаконно проникли в жилище потерпевшей <ФИО5> против воли проживающего в нем лица, а также Блескунова Е.А.угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей <ФИО5>

 Указанные преступления совершены подсудимыми на территории Кузоватовского района Ульяновской области  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 июля 2016 года Дьячков С.С. и Блескунова Е.А.будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушают гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища  <ФИО3> (<ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», стр. 2, кв. 38, действуя совместно и согласованно, подошли ко входной двери, ведущей в квартиру  <ФИО3> (<ФИО4> Когда потерпевшая открыла входную дверь своей квартиры,  Дьячков С.С. и Блескунова Е.А., не оставляя намерения проникнуть в жилище <ФИО3> (<ФИО4>), не получив разрешения от потерпевшей войти в ее жилище, действуя совместно и незаконно проникли в квартиру последней.

Блескунова Е.А. в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 июля 2016 года непосредственно после совершения незаконного проникновения в жилище  <ФИО3> (<ФИО4>, находясь в квартире последней, по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «В», стр. 2, кв. 38, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, желая вызвать у <ФИО5> опасение за свою жизнь и здоровье, подошла к последней сзади, обхватила, сдавив своей левой рукой шею <ФИО5>, при этом высказала слова угрозы убийством. После чего Блескунова Е.А. умышленно, со значительной силой, рукой, нанесла четыре удара по голове <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль. В сложившейся обстановке <ФИО5>, видя агрессивный настрой Блескуновой Е.А., испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.

Они же, Дьячков С.С. и Блескунова Е.А. , в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 июля 2016 года,  осознавая, что своими противоправными действиями нарушают гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища <ФИО5>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», стр. 2, кв. 25, действуя совместно и согласованно, умышленно желая нарушить конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, подошли ко входной двери, ведущей в квартиру <ФИО5> и постучали по дверь. Убедившись, что <ФИО5> не открывает входную дверь,  Дьячков С.С., действуя совместно и согласованно с Блескуновой Е.А., умышленно со значительной силой рукой ударил не менее трех раз по двери, в результате чего полотно двери сломалось. После чего, Дьячков С.С., не оставляя намерения проникнуть в жилище <ФИО5>, не получив разрешения от последней войти в ее жилище, действуя совместно и согласованно с Блескуновой Е.А., незаконно проникли в квартиру <ФИО5>, где находились против воли потерпевшей около 15 минут. 

            В судебном заседании подсудимый Дьячков С.С. вину в инкриминируемом преступлении  признал частично, показал 08 июля 2016 в течение дня совместно с <ФИО6> Екатериной, <ФИО7> Екатериной и знакомым <ФИО6> - <ФИО8> употребляли спиртное. Вечером того же дня в период 17-18 часов Блескунова Е.А. предложила поехать к ее бабушке, которая проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы заночевать там. После чего они вчетвером вышли из квартиры, и пошли по улице в сторону магазина «Пятерочка». Проходя мимо одного из домов по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области, Блескунова Е.А. сказала, что хочет попить воды, на что <ФИО8> предложил зайти домой к <ФИО3> (<ФИО4>, которая проживает в доме по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области. Что они все вместе и сделали. Поднявшись на третий этаж одного из домов, постучали в дверь. На стук дверь открыла <ФИО3> (<ФИО4> Блескунова Е.А. попросила попить у нее воды. После чего, все вчетвером прошли в прихожую квартиры, при этом <ФИО3> (<ФИО4> не возражала. Затем  <ФИО3> (<ФИО4>  прошла в кухню и принесла воды <ФИО9> В это же время из зала квартиры вышла <ФИО5>. Между <ФИО5> и <ФИО9> произошел словесный конфликт. Во время конфликта Блескунова Е.А. и <ФИО5> стали толкать друг друга руками, каких-либо телесных повреждений они друг другу не наносили. В это же время <ФИО3> (<ФИО4>  попросила их выйти из квартиры.  <ФИО5> первая покинула квартиру. Когда стали выходить из квартиры, то Блескунова Е.А. сказала, что у нее пропал мобильный телефон. После чего она стала искать свой мобильный телефон в квартире у <ФИО3> (<ФИО4> Он, Дьячков С.С.,  в свою очередь спустился за <ФИО5> на первый этаж, поскольку подумал, что <ФИО5> могла взять телефон Блескуновой Е.А. Спросив у жильцов дома,  где проживает <ФИО5>, он постучался в дверь квартиры <ФИО5>, и через закрытую дверь попросил <ФИО5> вернуть телефон, на что последняя ответила, что ничего не брала, и дверь не откроет. Несмотря на это ударил руками три раз по двери, отчего в двери образовалось отверстие, и через указанное отверстие просунул руку и открыл замок двери с внутренней стороны. После того как открыл входную дверь, то прошел в квартиру к <ФИО5>, при этом потерпевшая его из квартиры не выгоняла, а лишь говорила, что не брала телефон. Блескунова Е.А. и <ФИО8> в квартиру к <ФИО5>, в его присутствии не проходили. Минут через 5 в квартиру к <ФИО5> прошли сотрудники полиции и  вывели его из квартиры на улицу, где одели наручники. После чего его посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции и доставили в ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышскаий». Не признает факт незаконного проникновения в  жилище <ФИО3> (<ФИО4>  поскольку она сама открыла входную дверь и впустила их в квартиру. Полностью признает факт незаконного проникновения в жилище <ФИО5> и в содеянном раскаивается.

Подсудимая Блескунова Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступления не признала. Показала, что  08 июля 2016 года употребляла спиртное со своими знакомыми <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО8>. Вечером решили поехать в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к её бабушке, что бы там всем переночевать.  Проходя мимо соседнего многоквартирного дома по ул. <АДРЕС> «В», стр. 2, она захотела пить. <ФИО8> предложил зайти к <ФИО3> (<ФИО4>  живущей в этом доме.  Поднявшись на третий этаж указанного дома,  она постучала в дверь  квартиры где живет <ФИО3> (<ФИО4> После того как <ФИО3> (<ФИО4> открыла дверь,  она попросила воды, на что она не отказала и пошла в кухню за водой. В это время они вчетвером прошли в прихожую квартиры. <ФИО3> (<ФИО4> на тот момент не возражала. Попив воды, увидела, что в ее квартире находится её знакомая <ФИО5>, с которой у неё давние личные неприязненные отношения. В ходе разговора, который происходил в квартире <ФИО3> (<ФИО4>, у нее с <ФИО5> завязалась ссора, которая переросла в драку. Из-за драки <ФИО3> (<ФИО4>, просила всех успокоиться. В ходе драки с <ФИО5> перешли в зал квартиры, где она, Блескунова Е.А. хватала <ФИО5> за руки,  и повалила на диван. За шею <ФИО5>, не ухватывалась и каких-либо слов угрозы не высказывала. Удерживала <ФИО5>, которая лежала на спине, и пыталась вырваться, размахивая при этом ногами. Затем в квартиру прибежали еще двое незнакомых парней, которые тоже начали кричать, в квартире произошла потасовка. В какой-то момент она, Блескунова Е.А., обнаружила, что у нее пропал телефон, который положила на диван. Она стала искать телефон, а также попросила вернуть его, если его кто-то взял. Но все говорили, что телефон никто не видел и не брал. Далее, в подъезд из квартиры <ФИО3> (<ФИО4>  вышли Дьячков С.С., <ФИО8> и <ФИО11>, и двое незнакомых парней, а она осталась в квартире у <ФИО3> (<ФИО4> продолжая искать свой телефон. Не найдя свой телефон в квартире у <ФИО3> (<ФИО4> спустилась на первый этаж, где увидела сотрудников полиции которые выводили из квартиры <ФИО10> Как впоследствии выяснилось, данная квартира принадлежит <ФИО5> Также увидела, что входная дверь в квартиру <ФИО5> была открыта и на ней были повреждения. Она прошла в квартиру к <ФИО5> и спросила у нее, где находится телефон, на что последняя ответила, что не знает где он. После чего с <ФИО5> стали икать телефон в подъезде дома, и <ФИО5> нашла телефон. Забрав телефон, ушла домой, что происходило далее, не видела.  Не признает факт незаконного проникновения в жилище <ФИО3> (<ФИО4>, поскольку последняя сама открыла входную дверь и впустила их в квартиру. Факт незаконного проникновения в жилище <ФИО5> также не признает, поскольку в квартиру <ФИО5> проходила уже после того как  сотрудники полиции вывели Дьячкова С.С.  и дверь в квартиру была открыта, <ФИО5> при этом не возражала против её присутствия в квартире. Также угроз убийством <ФИО5> не высказывала и за шею последнюю не трогала.

 Несмотря на частичное признание вины подсудимым Дьячковым С.С. и полное отрицание вины подсудимой  Блескуновой Е.А. их виновность в инкриминируемых преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

            Так, потерпевшая  <ФИО3> (<ФИО4>, будучи допрошенной в судебном заседании показала что 08 июля 2016 в течение дня вместе с сыном находилась дома, занималась домашними делами. Около 17 часов 15 минут к ней в гости пришла знакомая <ФИО5> Они попили чай и стали смотреть  телевизор. Спустя приблизительно минут 15-20, в дверь квартиры постучались и какая -то женщина попросила открыть дверь. После чего, она  сразу же открыла дверь, и увидела перед собой двоих девушек и мужчину. Как впоследствии выяснилось, ими оказались <ФИО11>, Блескунова Е.А. и Дьячков С.С. При этом Блескунова Е.А. сразу же стала  ей высказывать  претензии из - за шумного поведения в квартире по ночам. Хотя на тот момент указанных лиц она видела впервые и знала, что в доме они не проживают. Она ответила Блескуновой Е.А., что это не ее дело. Весь этот разговор происходил когда <ФИО11>, Блескунова Е.А. и Дьячков С.С. находились в подъезде, т.е. разрешения на проход в свою квартиру указанным лицам не давала. В это время из зала квартиры вышла <ФИО5>, которую и увидела  Блескунова Е.А. После чего, не говоря ни слова без разрешения, Блескунова Е.А. прошла в квартиру, и стала ругаться с <ФИО5> Вслед за Блескуновой Е.А. в квартиру без разрешения прошли Дьячков С.С. и <ФИО11> и подошли к <ФИО5> В это же время Блескунова Е.А. стала драться с <ФИО5> и  возникла потасовка. Она пыталась успокоить всех и просила покинуть квартиру, но на её требование пришедшие не реагировали и продолжали ругаться и драться между собой. Вся эта потасовка продолжалась минут 15-20, она, <ФИО3> (<ФИО4>,  пыталась всех разнять, но у нее не получалось. Далее, минут через 10 в квартиру прошел знакомый <ФИО8>и стал растаскивать дерущихся, но несмотря на это, драка не прекратилась и указанные лица по-прежнему продолжали избивать <ФИО5> Затем минут через 10 в квартиру прошли знакомые <ФИО12> и <ФИО13>, которые являются братьями <ФИО5> и попытались вступиться за последнюю, также они стали выгонять Блескунову Е.А., <ФИО11> и Дьячкова С.С. из квартиры. В определенный момент увидела, что Блескунова Е.А. находясь на диване, душит руками <ФИО5>, и в этот же момент оттащила <ФИО5> от Блескуновой Е.А.. Через некоторое время, <ФИО14> и <ФИО13> и <ФИО8>. удалось вытолкнуть из квартиры Дьячкова С.С., Блескунову Е.А. и <ФИО11> После того как он, <ФИО3> (<ФИО4>, закрыла входную дверь, что происходило далее ей неизвестно. Шума в подъезде она не слышала.  Просила строго Дьячкова С.С. и Блескунову Е.А. не наказывать. 

            Потерпевшая <ФИО5>  в судебном заседании показала, что 08 июля 2016 находилась дома у нее в гостях были братья <ФИО12> и <ФИО13> После того как братья легли спать, около 17 часов 15 минут пришла в гости к своей соседке <ФИО3> (<ФИО4>, где они пили чай и смотрели телевизор. Спустя непродолжительное время услышала как в дверь квартиры постучались. После того как  <ФИО3> (<ФИО4> открыла дверь, она, <ФИО5>, также вышла из зала в коридор, где увидела  как Блескунова Е.А., с   которой она находится в неприязненных отношениях прошла в квартиру. Также в квартиру прошли ранее ей неизвестные Дьячков С.С. и <ФИО11>  <ФИО3> (<ФИО4> разрешения проходить в квартиру никому из пришедших не давала. При этом Блескунова Е.А. подошла к ней, <ФИО5>, и стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. В свою очередь она также стала оскорблять <ФИО9> <ФИО3> (<ФИО4>  просила выйти всех пришедших из квартиры, но они ее не слушали. В это время она, <ФИО5> прошла в зал квартиры, и села на диван, а Блескунова Е.А. и Дьячков С.С., прошли следом и встали рядом с ней. В определенный момент все переместились на диван, а словесная ссора переросла в драку, а именно: Блескунова Е.А. и Дьячков С.С. стали наносить ей удары руками и ногами телу и голове. От указанных ударов она испытала сильную физическую боль. Далее Блескунова Е.А. схватила руками ее за шею и стала душить. Она, <ФИО5>, сказала, что сейчас вызовет полицию, на что Блескунова Е.А. высказала в её адрес слова угрозы убийством и стала душить ее руками. Дьячков С.С. и <ФИО11> в это время стояли рядом и наблюдали за происходящим. Через непродолжительный промежуток времени в квартиру к <ФИО3> (<ФИО4>  зашли знакомые и выгнали из квартиры Дьячкова С.С., Блескунову Е.А. и <ФИО11> Она также вышла из квартиры и сразу же прошла к себе в квартиру. Далее, что происходило в подъезде дома, не знает. Буквально через минут 5-10 к ней в дверь квартиры постучались. Она дверь не открывала. После чего кто-то стал стучать руками по двери, в результате чего дверь сломалась, и через отверстие в двери без ее разрешения в квартиру прошли Дьячков С.С. и Блескунова Е.А. Она просила <ФИО9> и Дьячкова С.С., чтобы они вышли из квартиры, но они на её просьбы не реагировали. Дьячков С.С. и Блескунова Е.А., стали говорить, что вовремя потасовки в квартире у Блескуновой Е.А. пропал телефон, и они думают, что данный телефон взяла она, <ФИО5> Но она телефон не брала, о чем и сказала подсудимым. В это же время услышала, как в подъезд кто-то вошел, оказалось, что это были сотрудники полиции. Минут через 5 в квартиру к ней прошли трое сотрудников полиции. На вопрос что произошло, она пояснила им, что люди, которые находятся у нее в квартире, сломали входную дверь и незаконно проникли в квартиру. Далее сотрудники полиции попросили выйти из квартиры <ФИО9> и Дьячкова С.С., и пройти в их служебный автомобиль. После чего Дьячков С.С. и Блескунова Е.А. вышли из квартиры в подъезд. Что происходило в подъезде она не видела, поскольку находилась у себя в квартире. Просила не наказывать Дьячкова С.С. и Блескунову Е.А.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель  <ФИО15> показала, что 08 июля 2016 около 18 часов находилась в квартире в которой проживает по адресу: <АДРЕС> область. р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «В» стр. 2, кв. 27. В это же время услышала шум в подъезде. После чего вышла в подъезд, где увидела, что возле двери, ведущей в кв. <НОМЕР> стоят трое людей, двое парней, как впоследствии выяснилось Дьячков С.С., <ФИО8> и Блескунова Е.А. По внешнему виду было заметно, что все трое находятся в состоянии алкогольного опьянения. После чего Дьячков С.С. три раза руками ударил по входной двери, отчего в двери в районе вреза замка образовалось отверстие, и через данное отверстие Дьячков С.С. пролез в указанную квартиру. Испугавшись произошедшего, сразу же вышла на улицу к подъезду, где увидела подъезжавший автомобиль сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции прошли в подъезд, и что происходило далее неизвестно, поскольку оставалась на улице.   

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей   <ФИО16>  и <ФИО17> указали, что являются полицейскими Барышского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области. В период с 17 часов 08 июля 2016 г. до 08 часов <ДАТА14> находились на дежурстве в составе группы задержания Барышского ОВО ПЦО <НОМЕР>. Около 18 часов 30 минут 08 июля 2016г. от оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Барышский»  поступило сообщение, что в р.п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> «В», кв. 39 шумят соседи. После чего проехали по вышеуказанному адресу. Прошли в квартиру <НОМЕР>, расположенную на первом этаже указанного дома, где увидели мужчину и женщину, как впоследствии выяснилось ими оказались Дьячков С.С. и <ФИО18> Также в квартире находились хозяйка квартиры <ФИО5>, и какой-то мужчина. По внешнему виду было заметно, что Дьячков С.С. и <ФИО18> находятся в состоянии алкогольного опьянения. Также входная дверь в указанную квартиру была сломана, а именно полотно двери в районе замка отсутствовало. После чего попросили Дьячкова С.С. и Блескунову Е.А. выйти из квартиры и пройти в служебный автомобиль. В последствии Дьячков С.С. был доставлен в ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Барышский».

 Свидетель <ФИО13>, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 08 июля 2016 утром вместе со своим братом <ФИО14> приехали в гости к своей сестре <ФИО5> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 «В» стр. 2 <АДРЕС>. В данной квартире находились втроем в течение дня, употребляли спиртное, <ФИО5> спиртного не употребляла. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, с <ФИО14> легли спать,  <ФИО5> ушла  к своей знакомой <ФИО3> (<ФИО4>, проживающей в этом же доме на верхнем этаже. Проснувшись около 18 часов того же дня, увидел, что <ФИО5> и <ФИО14> нет в квартире. После чего он решил пойти в квартиру <ФИО3> (<ФИО4> При этом поднявшись на верхний этаж и подойдя к квартире <ФИО3> (<ФИО4>, увидел, что входная дверь в квартиру открыта. Пройдя в квартиру, увидел, что там находятся <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО12> и как впоследствии выяснилось <ФИО11>, Блескунова Е.А., <ФИО8> и Дьячков С.С. Когда зашел в квартиру, то на тот момент <ФИО12> оттаскивал <ФИО9> и Дьячкова С.С. от <ФИО5>. Он помог оттащить <ФИО14> подсудимых от <ФИО5>, после чего с <ФИО14> стали выгонять из квартиры <ФИО3> (<ФИО4>, указанных лиц. После того как все вышли в подъезд, он, <ФИО13>, остался в подъезде, а <ФИО5> и <ФИО12> спустились вниз и прошли в квартиру к <ФИО5>. Через непродолжительный промежуток времени, когда спустился вниз и подошел к квартире <ФИО5>, то увидел, что входная дверь в квартиру к <ФИО5> сломана, и в коридоре перед входом в квартиру находятся сотрудники полиции, а также Блескунова Е.А. и Дьячков С.С.. После чего сотрудники полиции вывели из подъезда Дьячкова С.С.

            Не доверять показаниям потерпевших <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> и  свидетелей <ФИО15>, <ФИО16> <ФИО19> и <ФИО13> у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

   Вместе с тем, судом не принимаются во внимание показания свидетелей <ФИО16> и <ФИО19> в той части, что им стало известно от потерпевшей <ФИО5> и подсудимой <ФИО9>, поскольку суд не вправе допрашивать сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела,  по обстоятельствам дела, которые ему стали известны до судебного производства, восстанавливать их содержание. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. Поэтому показания свидетелей (сотрудников Барышского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области) относительно сведений, которые им стали известны в ходе выезда на место происшествия 08 июля 2016 года и опроса очевидцев, немогут быть использованы в качестве доказательства виновности Дьячкова С.С. и Блескуновой Е.А.

            Помимо  вышеуказанных доказательств,  вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, из которого следует, что осмотрена квартира <НОМЕР> стр. 2 дома <НОМЕР> «В» по ул. <АДРЕС>, в р.п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области в которую против воли проживающего в ней лица незаконно проникли Дьячков С.С. и Блескунова Е.А. Вход квартиру осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. При этом <ФИО3> (<ФИО4> указала на диван в зале квартиры, пояснив, что на данном диване Блескунова Е.А. душила <ФИО5> 

/том 1 л.д. 8-10/

- заявление <ФИО3> (<ФИО4> от <ДАТА17>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Блескунову Е.А. и  Дьячкова С.С., которые <ДАТА16> около 17 часов 30 минут незаконно проникли против ее воли в ее квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В» стр. 2, <АДРЕС>.

/т.1 л.д. 23/

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА16>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Блескунову Е.А. и Дьячкова С.С., которые <ДАТА16> около 18 часов 30 минут незаконно проникли против ее воли в ее квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В» стр. 2, <АДРЕС>.

/т.1 л.д. 57/

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, из которого следует, что осмотрена квартира <НОМЕР> стр. 2 дома <НОМЕР> «В» по ул. <АДРЕС>, в р.п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, в которую против воли проживающей в ней <ФИО5> проникли Дьячков С.С. и Блескунова Е.А. Вход квартиру осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра имеет повреждения.

/том 1 л.д. 59-61/

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА16>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Блескунову Е.А., которая <ДАТА16> находясь в квартире <ФИО4> душила ее руками, говоря о том, что действительно ее задушит. Высказанные ею слова восприняла всерьез.

/том 1 л.д. 130/

            Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств  вина подсудимых Дьячкова С.С. и Блескуновой Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое полное подтверждение.

Оценивая изложенные письменные доказательства суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми поскольку они получены со соблюдением норм УПК РФ, достоверны и в совокупности достаточны для вывода суда о том, что преступления  совершены именно Дьячковым С.С. и Блескуновой Е.А. при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего приговора.

К показаниям  Дьячкова С.С. данным в ходе судебного заседания в части отрицания вины по эпизоду  преступления в отношении потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>  суд относится критически, и расценивает как способ защиты, поскольку его доводы о непричастности к данному преступлению являются надуманными и ничем не подтверждены,  а напротив опровергаются как показаниями потерпевших <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5>, а также свидетеля <ФИО13> и письменными доказательствами.

Показания  Блескуновой Е.А.  в части отрицания вины в инкриминируемых преступлениях,  суд  также расценивает как способ самозащиты. Её позиция в целом свидетельствует о стремлении Блескуновой Е.А. облегчить свое положение и избежать уголовной ответственности, и не подтверждена какими - либо допустимыми доказательствами и противоречит показаниям как потерпевших <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5>, так и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

             Таким образом в судебном заседании установлено, что 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 июля 2016 года Дьячков С.С. и Блескунова Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, нарушая гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища  проникли в квартиру <ФИО3> (<ФИО4>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», стр. 2, кв. 38 против воли  <ФИО3> (<ФИО4> А также нарушая гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища проникли в квартиру  <ФИО5>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», стр. 2, кв. 25, против воли <ФИО5>. Кроме того Блескунова Е.А., будучи в квартире <ФИО3> (<ФИО4>,  в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, подошла к последней сзади, обхватила, сдавив своей левой рукой шею <ФИО5>, при этом высказала слова угрозы убийством, нанеся четыре удара по голове <ФИО5> В сложившейся обстановке <ФИО5>, видя агрессивный настрой Блескуновой Е.А., испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.

   Действия  подсудимого   Дьячкова С.С. суд квалифицирует:

-  по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>,) -  как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5>) - как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия  подсудимой   Блескуновой Е.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>) -  как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5>) - как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на их исправление.

Как личность Дьячков С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно. Холост, обучается в ОГБ ПОУ УСК ОПО г. <АДРЕС>. Иждивенцев не имеет. У врача-психиатра  на учете не состоит, однако замечен в употреблении спиртных напитков. Состоит на в ГУЗ «УОКНБ» на диспансерном наблюдении с 02.2016, диагноз: злоупотребление наркотическими веществами, полинаркомания. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> следует, что Дьячков С.С. страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения и сопутствующим синдромом зависимости от психоактивных веществ. Дьячков С.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Участвовать в следственных действиях может.  

/т. № 2 л.д.29-31/

Исходя из  изложенного, суд признает Дьячкова С.С. вменяемым и  считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

 В качестве обстоятельств смягчающих вину Дьячкова С.С. в порядке ст. 61 УК РФ, мировым судьей принимается: частичное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дьячкова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений.

            С учетом всего вышеизложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ответственность и наличия обстоятельства отягчающего ответственность Дьячкова С.С. тяжести преступления и наступивших последствий, позиции потерпевших не настаивавших на строгом  наказании подсудимого, мировой судья считает возможным  назначить  ему по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ   наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства.

   На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Дьячкову С.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.   Гражданские иски не заявлены.

      Приговор Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 18.08.2015г. по ст. 158 ч.3 УК РФ и приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.03.2016г. по ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Дьячкова С.С.  надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 2 090 рублей выплаченное адвокату <ФИО20> за оказание в ходе предварительного следствия  юридической помощи Дьячкова С.С. признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

Блескунова Е.А.  по месту жительства характеризуется посредственно. Не замужем, обучается в ОГБ ПОУ УСК ОПО г. <АДРЕС>. Иждивенцев не имеет. У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, однако замечена в употреблении спиртных напитков. Судима.

В качестве обстоятельств смягчающих вину Блескуновой Е.А. в порядке ст. 61 УК РФ, мировым судьей принимается молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Блескуновой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ  судом не усмотрено.

            С учетом всего вышеизложенного, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ответственность, тяжести преступления и наступивших последствий,  мировой судья считает возможным  назначить  ей по  ч. 1 ст. 139, по ч. 1 ст. 139 УК РФ УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - наказание в виде лишения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное Блескуновой Е.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании Блескуновой Е.А. мировой судья приходит к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданские иски не заявлены.

      В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 2 510 рублей выплаченное адвокату <ФИО21> за оказание в ходе предварительного следствия  юридической помощи Блескуновой Е.А. признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

 - по ч.1 ст. 139 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО3> (<ФИО4>)  в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы  10% в доход государства.

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО5>)  в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы  10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное Дьячкову <ФИО1> назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде  9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы  10% в доход государства.

   Приговор Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 18.08.2015г. по ст. 158 ч.3 УК РФ и приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.03.2016г. по ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Дьячкова С.С. исполнять самостоятельно.

Блескунову <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

 - по ч.1 ст. 139 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО3> (<ФИО4>)  в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы  10% в доход государства.

-  по ч.1 ст. 119 УК РФ  в виде 8  месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО5>)  в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы  10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное Блескуновой <ФИО2> назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде  9 месяцев лишения свободы.

               В соответствии со ст. 73 УК наказание считать условным  с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения   - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Дьячкову <ФИО1> и Блескуновой <ФИО2> до вступления приговора суда в законную силу  оставить без изменения.

Взыскать с Дьячкова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО20>  за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

Взыскать с Блескуновой <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять)рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО21>  за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                           Т.Ю. Афанасьева