Решение по делу № 2-31/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-12-31/2012 г.

З А О Ч Н О Е  р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону 24 января 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Катаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Катаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 37 700 рублей.

Истец в обосновании исковых требований указал, что Катаев <ФИО1> состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 9 по Волгоградской области. По данным МИФНС России № 9 на имя ответчика в <ДАТА> году были зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Катаев В.В. обязан был оплатить транспортный налог в сумме 37 700 рублей в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено Катаевым В.В. без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, согласно искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС России № 9 по Волгоградской области.

Ответчик Катаев <ФИО1> в судебное заседание, не явился, возражений, ходатайств не представил. О слушании дела извещён надлежащим образом.

Мировой судья, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Катаева <ФИО1>, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу части 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 363 налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года  «О транспортном налоге» № 750-ОД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что Катаев <ФИО1>, являясь в <ДАТА> году собственником транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. Ответчик обязан был произвести оплату транспортного налога за <ДАТА> год в размере 37 700 рублей в срок до 15 марта <ДАТА> Данную обязанность Катаев В.В. не исполнил до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: требованием МИФНС России № 9 по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> года (л.д. 5), согласно которого за Катаевым <ФИО1> числиться задолженность по транспортному налогу в сумме 37 700 рублей. Ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА5> года; налоговым уведомлением <НОМЕР> (л.д. 4), из которого следует о наличии у Катаева <ФИО1> в <ДАТА> году в собственности следующих транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области исковых требований к Катаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 37 700 рублей, поскольку указанные требования инспекции вытекают из норм налогового законодательства, в нарушение которых ответчик уклоняется от погашения задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Катаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 37700 рублей, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 1 331 рубль, от уплаты, которой истец был освобождён, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с ответчика Катаева В.В.

На основании ст. ст. 45, 75, 357, 358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Катаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.  

Взыскать с Катаева <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 37700 (тридцати семи тысяч семисот) рублей.

Взыскать с Катаева <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1 331 (одной тысячи трёхсот тридцати одного) рубля.

Катаев <ФИО1> вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                Бурденко П.Ю.