Решение по делу № 2-4772/2016 ~ М-4625/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                         г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воробьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Воробьевой А.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** в размере 551729,27 руб., в том числе: 350778,20 руб. - основной долг; 200951,07 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 8717,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Воробьевой А.Н. заключили кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – ***. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты в передал заемщику, а также предоставил должнику кредит в размере *** руб. Таким образом, *** посредствам подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор.

При этом, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 15 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, допускает просрочки ежемесячных платежей, на *** образовалась задолженность в сумме 551729,27 руб., в том числе: 350778,20 руб. - основной долг; 200951,07 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева А.Н. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», и Воробьевой А.Н. заключен кредитный договор № ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

По условиям анкеты-заявления № *** Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал заемщику, предоставил должнику кредит в размере *** руб., под ***% годовых, на срок *** месяца.

Таким образом, *** посредствам подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений ответчик не представлено.

По условиям кредитного договора, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать ежемесячный платеж в размере *** руб., в том числе проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления);

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что по состоянию на 26.09.2016 года за должником числится задолженность в размере 551729,27 руб., в том числе: 350778,20 руб. - основной долг; 200951,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2013 по 03.10.2016.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Воробьевой А.Н. своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение кредитного соглашения.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком условий возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 551729,27 руб., в том числе: 350778,20 руб. - основной долг; 200951,07 руб. – проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, данный расчет ни кем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8717,29 руб., в том числе по платежному поручению № *** на сумму 3859,01 руб., уплаченную истцом при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа и по платежному поручения № *** на сумму 4858,28 руб., уплаченную истцом при подаче иска по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** в сумме 551729,27 руб., в том числе: 350778,20 руб. - основной долг; 200951,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2013 по 03.10.2016г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8717,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Ю.Н. Артёмова