Решение по делу № 5-369/2013 от 26.07.2013

Дело № 5-369/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2013 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре Шмакове Н.А.,

с участием Котлярова Д.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Котлярова Д. Ю.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Котляров Д.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Котляров Д.Ю. 19.06.2013г.в 23 часа 40 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование с использованием технического средства - алкотеста или медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, он отказался в присутствии двух свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Котляровым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 355768 от 20.06.2013 года (л.д. 6), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 083381 от 19.06.2013 года (л.д. 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 085935 от 19.06.2013 года, в котором Котляров Д.Ю. собственноручно указал: «пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» (л.д. 8);-объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.9).

Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а)  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что работники ГИБДД предложили Котлярову Д.Ю. пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако он отказался в присутствии двух свидетелей. Доказательств того, что водителю Котлярову Д.Ю. не было предложено пройти медицинское освидетельствование со стороны сотрудника ГИБДД на состояние опьянения в данном случае со стороны Котлярова Д.Ю. представлено суду не было. Протокол об административном правонарушении Котляровым Д.Ю. в установленном законом порядке также обжалован не был. У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Котлярова Д.Ю. и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении - выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Котляровым Д.Ю. административного правонарушения, не имел. Правонарушение, инкриминируемое Котлярову Д.Ю. считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянииопьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Котляров Д.Ю. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, раскаяние в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания Котлярову Д.Ю. в виде лишения права управлениятранспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Котлярова Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение, выданное на имя Котлярова Д.Ю., после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья