Решение по делу № 5-153/2019 от 28.05.2019

Админ. дело №5-153/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2019 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

       10.04.2019 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил протокол, об административном правонарушении составленный 20.03.2019 года в 16 час. 50 мин., в г. <АДРЕС>, инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Советскому ГО <АДРЕС> края старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3> о том, что он 20.03.2019 г., в 16 час. 30 мин., на ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО1> Михрали Пашаевич управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожаных покровов лица) прошел освидетельствование на состояние алкгольного опьянения, результат 0,000 мг/л. и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО1>, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что 20.03.2019 года, примерно в 16 часов, когда он управлял автомашиной марки ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС и направлялся из с. <АДРЕС> района в <АДРЕС> край, по пути следования его остановил инспектор ДПС, после чего к нему подошел инспектор ДПС и попросил документы для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор заподозрил его в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на что он согласился, и он дунул в трубку алкотектора, результат был отрицательный, после ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался, после чего в отношении него, был составлен, протокол об административном правонарушении.

        Вина, <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела исследованными в суде, а именно:

        протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 20.03.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 АС <НОМЕР> от 20.03.2019 г.; актом 26 АВ 021750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 ММ 004207 от 20.03.2019 г. из которого следует, что <ФИО1>, 20.03.2019 г. в 16 час. 30 мин., на ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> на законное требование инспектора ДПС <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ <НОМЕР> от 20.03.2019 г.; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 20.03.2019 г.; письменными объяснениями <ФИО1> от 20.03.2019 г.; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу майора полиции <ФИО5> об отсутствии в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния; видеозаписью процедуры составления процессуальных документов содержащейся на компакт-диске и карточкой учета совершенных <ФИО1> правонарушений.  

        Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Изучив доказательства по делу, объяснения <ФИО1> и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица по делу суд считает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих ответственность лица по делу судом не установлено.

            При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя платежа: УФК по СК (Отдел МВД России по Советскому городскому округу) ОКТМО 07735000, ИНН 2619006594, ГРКЦ ГУ Банка России по СК, Р/С 40101810300000010005, КБК 18811630020016000140, БИК 040702001, КПП 261901001, УИН 18810326194000003090. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или полученияего копии.

Мировой судья                                                                                 Хазбулатов Б.А.