Решение по делу № 5-684/2014 от 14.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

14 октября 2014 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Ращупкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 23 часа 10 минут,  в  с. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области,  Ращупкин <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил п.2.3.2  ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Ращупкина <ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Ращупкин <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении  согласился.

Выслушав Ращупкина <ФИО> исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ращупкин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Ращупкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Кинель-Черкасскому району,  лейтенантом полиции <ФИО3>,  из которого следует, что <ДАТА3>, в 23 часа 10 минут,  в  с. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области,  Ращупкин <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил п.2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ращупкин <ФИО> собственноручно в протоколе указал: « Отказываюсь от прохождения освидетельствования, сегодня выпил пиво».

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Кинель-Черкасскому району, из которого следует, что основанием для отстранения Ращупкина <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, шаткая похподка, вялость. Протокол составлен в присутствии двоих понятых: <ФИО4>, <ФИО5>

- Протоколом 63 <НОМЕР>  от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ращупкин <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен».

       Нарушений, при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ращупкина <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Ращупкина <ФИО1>   виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); 446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Новокуйбышевская, 28; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код 619; ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. СамараРазъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          Бондаренко А.И.