Решение по делу № 3-738/2015 от 29.10.2015

Дело № 3-738/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2015 г. г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 И. о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы, мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего:                            РД, г. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

04.09.2015 г. в 12:00 часов, на ул. Танкаева, 4 г. Махачкалы, водитель Исмаилов М.К., управлял автомашиной <АДРЕС> с заведомо подложными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS,  т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4                 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Исмаилов М.К. вину в предъявленном ему административном правонарушении не признал, показав, что 04.09.2015 г., примерно в 11:30 часов он находился со своим другом Абдулкадировым Гаджимурадом. Они подъехали к ресторану «Кувшин». Припарковав свое транспортное средство напротив караоки клуба «Блэк Стар» по улице Танкаева, г. Махачкала Исмаилов М.К. направился в сторону ресторана «Кувшин» для того чтобы увидеть своего друга Анвара который там обедал. Через двадцать минут Исмаилов М.К. вышел с ресторана и увидел, как возле его транспортного средства стоят работники полиции и о чем-то общаются с его другом Гаджимурадом. Подойдя к ним, сотрудники ГИБДД сразу же потребовали у Исмаилова М.К. водительское удостоверение и документы на автомашину. После того как он спросил у них - «В чем дело?», сотрудники ГИБДД ответили ему, - что на данном транспортном средстве установлены подложные номера, о существовании которых на тот момент Исмаилову М.К. было неизвестно. После Исмаилов М.К. узнал, что его друг Гаджимурад, таким образом, решил над ним подшутить и поменял номера на его автомобиле. Установленные на его автомобиль номера принадлежат родственнику Гаджимурада. Работники полиции, не желая слушать Исмаилова М.К., стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с которым он не согласен. Транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками он не управлял, а лишь только стоял возле него. Явившийся на судебное заседание свидетель Абдулкадиров Г.М. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях пояснил, что 04.09.2015 г. примерно в 11:30 часов он находился в автомобиле своего друга Исмаилова М.К. в качестве пассажира. На ул. Танкаева, г. Махачкалы они стояли и разговаривали. После того как Исмаилов М.К. отошел в ресторан «Кувшин» увидеть их общего товарища он решил подшутить над ним и поменять номера на его транспортном средстве. После того как он поменял регистрационные знаки, проезжавшие мимо сотрудники ГИБДД остановились, и подошли к автомобилю, спросив, кому он принадлежит. Почти сразу же подошел мой товарищ Магомед Исмаилов. Работники полиции потребовали у него водительское удостоверение и документы на автомобиль и сразу же стали составлять протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На данной автомашине с подложными номерами они не ехали, а лишь стояли возле него. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Выслушав Исмаилова М.К., свидетеля Абдулкадирова Г.М. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из диспозиции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что ответственность за административное правонарушение наступает в случае управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04.09.2015г. в 12:00 часов, на ул. Танкаева, 4 г. Махачкалы, водитель Исмаилов М.К., управлял автомашиной <АДРЕС> с заведомо подложными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, нарушив требования Правил (п.п. 1.2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 538439 от 04.09.2015 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает установленным факт установки Исмаиловым М.К. подложных номеров. Вместе с тем, суд находит основания для переквалификации действий Исмаилова М.К. с ч.4 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, так как суду не представлены доказательства того, что Исмаилов М.К. управлял автомашиной с заведомо подложными номерами. Суд усматривает в действиях Исмаилова М.К. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании Исмаилов М.К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, указав, что он на автомашине с заведомо подложными регистрационными знаками не управлял, а лишь только стоял возле неё. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Исмаилова М.К. судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Исмаилову М.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000 г. Махачкала ул. Горького, 10 и предоставить в суд квитанцию об оплате. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья Х.А. Алиева Постановление вступило в законную силу ________________ 2015 года. Срок предъявления к исполнению два года.Исполнительный документ выдан ____________________2015 г.