№ 5-97/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2016 года г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,с участием адвоката <ФИО1> представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материал дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Григорьева Н.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени проведении проверки, <ДАТА3> в 11-40 часов не явилась для проведения плановой проверки соблюдения Григорьевой Н.И. земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> с КН <НОМЕР>.
Действия Григорьевой Н.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - действия (бездействие), по воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
В судебном заседании Григорьева Н.И. вину не признала, пояснила, что уведомление о дате и месте проверки она не получала, так как зарегистрирована и проживает по другому адресу.
Адвокат <ФИО1>, доводы Григорьевой Н.И. поддержал, просил приобщить к материалам дела ответ ОСП <АДРЕС> почтамта от <ДАТА4>, подтверждающего, что Григорьева Н.И. заказное письмо не получала, а подпись на извещении и уведомлении о вручении учинена почтальоном.
Представитель администрации Сызранского района <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что Григорьевой Н.И. заказное письмо не было получено, то она не извещена надлежащим образом о времени и месте проверки, то есть в действиях Григорьевой отсутствует состав административного правонарушения.
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела суд считает, что в действиях Григорьевой Н.И. отсутствует состав административного правонарушения.
Субъективная сторона данного правонарушения - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, выражается в прямом умысле.
Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, установлена частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Григорьева Н.И. ни должностным, ни юридическим лицом не является, что было подтверждено в ходе судебного заседания и не отрицалось представителем администрации Сызранского района <ФИО3> , то есть Григорьева Н.И. так же не является субъектом дела об административном правонарушения. Таким образом, действия Григорьевой должны были быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Однако о дате и времени проведения проверки Григорьева Н.И. не была извещена надлежащим образом, что нашло свое подтверждение входе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░.19.4.1 ░.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░░░░░>