Решение по делу № 1-1/2018 (1-62/2017) от 01.02.2018

                                                                                                    Дело № 1-1/2018 г.

Приговор

                                 Именем Российской Федерации

пл. Комсомола, д. 2

с. Альменево Курганская область                                          01  февраля  2018 года

       Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района  Курганской области Бухарова Р.М.,

       при секретаре Фроловой А.М., с участием государственного обвинителя -прокурора Альменевского  района Курганской области  Кравцова А.В.,

защитников - адвоката Щипуновой Е.В.,  представившую удостоверение <НОМЕР>,  ордер от <ДАТА> г., адвоката Аюпова Д.Р.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер от <ДАТА> года, подсудимого Радионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-1/2018 по обвинению, гражданина РФ, Радионова А.А., <ДАТА4> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, не состоящего в браке,  нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13,  с. <АДРЕС> Альменевского района Курганской области,  не работающего, ранее судимого

1. <ДАТА> года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по с. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,  с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

2. <ДАТА> года мировым судьёй судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района города окружного значения <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ  к 420 часам обязательных работ  с лишением права заниматься  определенной деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок 2 года.

3. <ДАТА> года мировым судьёй судебного участка № 14 <АДРЕС> судебного района города окружного значения <АДРЕС>  по  двум эпизодам,  предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 мес. лишения свободы  с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами  на 1 год 2 мес. 16 дн. 

<ДАТА> г.  освобожден по отбытию.  Неотбытый срок дополнительного наказания составляет  7  мес.

       обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

установил:

       <ДАТА> г.,  около  01 часов  30 минут, Радионов А.А.,  находясь  в зале дома № 13,  на <АДРЕС>  Альменевского района Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве семейно-бытовых отношений, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!»  своему отцу <ФИО1>, при этом, приближался к нему, схватив кухонный нож. Продолжая свой преступный умысел,  около 02 час. 00 мин. <ДАТА> г., находясь  в комнате дома № 13, на <АДРЕС>,  в селе <АДРЕС> Альменевского района Курганской области, где лежал на кровати его отец, высказывал слова угрозы убийством,  при этом,  кинул в него берёзовым поленом,  вскользь,  попав по телу. Действия пресекла  <ФИО2>,  позвонив в полицию.  Данную угрозу убийством потерпевший воспринял реально и опасался её осуществления, так как Радионов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,  физически его моложе и сильнее,  в момент угрозы убийством был в непосредственной близости, демонстрировал нож,  кинул поленом.

       В подготовительной части судебного разбирательства Радионов А.А. заявил    ходатайство   о  рассмотрении уголовного дела в  порядке особого производства.

       В суде, после изложения государственным обвинителем предъявленного   подсудимому обвинения, Радионов А.А. пояснил, что ему понятно  обвинение, виновным  себя  в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Щипунова Е.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о том, что примирился с сыном.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого Радионова А.А.по  ч. 1 ст.119  УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Радионов А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий Радионова А.А., мировой судья приходит к выводу, что  подсудимым совершено преступление,  предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении наказания Радионову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  что является преступлением  против жизни и здоровья.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по мнению  мирового  судьи,  являются признание вины, примирение с потерпевшим  (ч. 2 ст. 61 УК РФ), (л.д.48-50).

       На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно алкогольным опьянением обусловлена такая степень агрессии подсудимого,  которым  была совершена  угроза убийством.

       Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

       В качестве характеристики личности Радионова А.А. мировой судья учитывает  его раскаяние в содеянном.

       Согласно материалам дела - справки ГБУ «Альменевская  ЦРБ», подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89). Справками с места жительства, Радионов А.А. охарактеризован отрицательно, как вспыльчивый, конфликтный,  употребляющий спиртные напитки (л.д.86), данными учреждения, где отбывал наказание Радионов охарактеризован  положительно.

       Санкция части 1 статьи 119 УК РФ в качестве возможных к применению видов наказания предусматривает обязательные работы, ограничение свободы принудительные работы, арест либо лишение свободы.

       На основании вышеизложенного, в целях целесообразности и достаточности  исправительного воздействия  наказания, с учетом того, что подсудимый Радионов А.А., имея неснятую и непогашенную судимостьпо приговору от <ДАТА> г., за небольшой промежуток времени,   вновь совершил  преступления  против жизни и здоровья, мировой судья приходит к выводу о невозможном исправлении подсудимого  без изоляции от общества, так как, иные виды наказания  не откажут  исправительного воздействия, формированию законопослушного поведения в обществе.

         По мнению мирового судьи, назначение Радионову А.А.  наказания  в виде лишения свободы будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения  им новых преступлений, поскольку,  предыдущее наказание,  по убеждению  мирового судьи, не возымело исправительного воздействия на подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида    наказания - принудительных работ.

Согласно чч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

       Учитывая личность подсудимого, характеризующего отрицательно, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести,  обстоятельства и характер вновь совершенного преступления, мировой судья приходит к убеждению о невозможности применить принудительные работы,  как альтернативу лишения свободы.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ,  с учетом  личности подсудимого, состояния трудоспособности, здоровья, возраста, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, его имущественного и семейного положения, а также то, что назначенное наказание может повлиять на условия жизни подсудимого, суд назначает предусмотренное законом наказание в виде лишения  свободы  в справедливых пределах.

Оснований,  препятствующих  назначению наказания в виде лишения свободы,  не установлено.

Мировой судья  руководствуется нормами,  предусматривающие  рассмотрение  дела в особом порядке судебного разбирательства (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

По делу не имеется каких-либо оснований к особому снисхождению к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им  преступления.

Оснований для применения к подсудимому норм ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.

В соответствии с  ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении  лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности в качестве дополнительного наказания  к лишению свободы срок указанного наказания  исчисляется  соответственно со дня  освобождения  из исправительного учреждения.

Учитывая, что у подсудимого имеется  неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от <ДАТА> г., мировой судья полагает необходимым при назначении  окончательного наказания, применить требования  статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику за оказание им  юридический помощи по назначению, в силу части 10 статьи 316  УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвокатов осуществлявших защиту Радионова А.А. по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

       Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ,  с учетом характеристики личности подсудимого, вновь совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, ранее отбывавшего лишение свободы, мировой судья приходит к выводу  о необходимости отбывания наказания  Радионовым А.А. висправительной колонии общего режима.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья, приговорил:Радионова А.А. признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 10  (десяти)  месяцев лишения  свободы,  с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

       На основании статьи 70 УК РФ  к назначенному наказанию полностью присоединить  неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка№ 14 <АДРЕС>  судебного района города окружного значения <АДРЕС> от <ДАТА> г., окончательно назначив  подсудимому 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием  наказания в   исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению  любыми  транспортными средствами сроком 7 (семь) месяцев.

       Меру пресечения подсудимому Радионову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить,  избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,  взяв под стражу в  зале  суда.

       Срок наказания исчислять с  01 февраля  2018 года.

         Вещественные доказательства кухонный нож, березовое полено хранящиеся  у потерпевшего,  считать возвращенными.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Альменевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной  жалобы, осужденный, как и иные участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции.                  

       Свое отношение  по вопросу участия защитника, ровно, как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражения.

Мировой судья                                                                                         Бухарова Р.М.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2018 г.