Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 5, не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 43 минуты на 943 км. + 300 м. ФАД «Кавказ» водитель Сафаров Ф.Х. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано радаром «Визир 2М» <НОМЕР>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании Сафаров Ф.Х. пояснил, что действительно в тот день, передвигаясь по данному километру, торопился и совершил обгон. Просит строго не наказывать, а назначить штраф, поскольку раскаялся и нуждается в правах.
В протоколе 05 СМ 175486, составленном <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС 8-го взвода сержантом полиции, <ФИО3> (050582), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от дачи объяснений отказался», от ознакомления с протоколом и получении его копии Сафаров Ф.Х. также отказался.
Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
На приложенных к материалам дела трех фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки «ВАЗ-21074» с номерным знаком Н 791 АО/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон грузовой автомашины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
В рапортах инспекторов ДПС, <ФИО3> и <ФИО5>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО6> подтверждается факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2> Рапорта к материалам дела приложены.
Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ " (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 23 от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>