Решение по делу № 3-732/2020 от 12.11.2020

Адм.дело № 5-732/2020г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12.11.2020 г. г. Махачкала, РД Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (г. Махачкала, ул. И. Казака 2-А), рассмотревдело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца хутора Большевик <АДРЕС> района <АДРЕС> области, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №9 Ленинского района г.Махачкалы РД поступил протокол об административном правонарушении 05 АБ № 215416 от 12.11.2020г<ДАТА> составленный Инспектором ОАИ ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом <ФИО2>, согласно которому <ФИО1>, в отношении которого Решением Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение одного года повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО1> в суде вину в совершении нарушения признал, раскаялся в содеянном, просил ограничиться минимальным наказанием.

       Исследовав материалы дела, выслушав доводы <ФИО1>, суд приходит к следующему.

  В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

  Как следует из материалов дела, решением Сосновского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 6-00 час. утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ № 215416 от 12.11.2020г<ДАТА>, <ФИО1>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение одного года повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. <ДАТА5> второй вторник месяца ноябрь гражданин Мугутов М.С. на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале не явился в указанное время в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административномправонарушении 05 АБ № 215416 от 12.11.2020г<ДАТА>; копией решения Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом инспектора ОАН ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, графиком прибытия поднадзорного лица не регистрацию,     

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде ареста, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

       Исполнение постановления возложить на ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП по РД.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                            Ш.Д.          <ФИО4>