Решение по делу № 5-538/2019 от 26.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ( о привлечении к административной ответственности)

           г. Ливны 11 октября 2019 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской  области Дрогайцева И.А.,

рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении Семенова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Дубрава, ул. <АДРЕС>, не  работающего, ранее к административной ответственности    привлекавшегося по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ-04.06.2019,   по ст. 12.291 ч.1 КоАП РФ- <ДАТА3>,по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ- <ДАТА4>, по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ- <ДАТА5>,

установил:

<ДАТА6> в 00 часов 55 минут на 246 км автодороги А108 МО Воскресенский     водитель Семенов А.Н.,  управляя транспортным средством «Вольво»  г/н <НОМЕР> с полуприцепом цистерна СС 0583 57   совершил выезд в нарушении ПДД на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения,  нарушив линию разметки 1.1 ПДД РФ и п.9.1 ПДД РФ.

Семенов А.Н.,    в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения материала был уведомлен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть административный материала в его отсутствие, вину признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в том случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова А.Н.,   в его отсутствие.

   Изучив  материалы дела, суд находит вину Семенова А.Н.,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной.

Вина Семенова А.Н.,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом инспектора 6Б2ПДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО, справкой командира 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; дислокацией дорожных знаков,  фотоматериалом.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Семенова А.Н.,         судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семенова А.Н.,   суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания Семенову А.Н.,     суд учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

В силу ч. 1.3. ст.32.2 КоАПРФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Семенова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть до <ДАТА10> включительно,  в размере 2500 рублей.

Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54705000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810845250010006,  получатель УФК по <АДРЕС> области (МО <АДРЕС>, л/с 04541248770), банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области ,  УИН18810450196060017163.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней со дня получения его копии.

               Мировой судья                                                             И.А.Дрогайцева