cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-499/2016 от 05.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2016 года                                                                                    г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина, в здании, расположенном по адресу: ул. Шлюзовая, 4, г.Тольятти, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2016 в 09:30 час. в ходе проведения контрольных мероприятий по соблюдению федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения, указанного в учредительных документах и внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц, как адрес места нахождения организации, что свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ. Таким образом, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фадеев А.О., в нарушение требований ст.12 вышеуказанного Закона не устранил в установленный срок до 13.07.2016 предписание от 02.06.2016 об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа, выданного Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области.    

Фадеев А.О., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте, и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела.

Согласно ч.2 ст. 25.1  Ко АП РФ дело рассмотрено в отсутствие Фадеева А.О.    

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину должностного лица Фадеева А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной и доказанной.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Предписание об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа от 02.06.2016 было направлено руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фадееву А.О. в тот же день посредством почтового отправления. Срок для устранения допущенного нарушения был установлен до 13.07.2016. Таким образом, у руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако доказательств по исполнению предписания им не предоставлено, ходатайств о продлении  срока исполнения предписания не поступало.  

Объективно вина должностного лица Фадеева А.О. подтверждена материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 13.09.2016, предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа от 02.06.2016, актом обследования территорий, помещений № 0740 от 18.05.2016, выпиской из ЕГРЮЛ от 20.09.2016,заявлением <ФИО2>, свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фадеева А.О. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Фадеевым А.О. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд  не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель- УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области) р/с 40101 810 200 000 010 001, ИНН 6324000019/ КПП 632401001, КБК 18211603030016000140, Банк получателя -Отделение г.Самара, БИК 043601001/ОКТМО 36740000 пот протоколу № 99-19.5/16 от 13.09.2016.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                   Н.М. Желтухина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>