Дело № 2-405/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Вест-инвест» к Леонову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Вест-инвест» (далее ЗАО «Вест-инвест») обратилось в суд с исковыми требованиями к Леонову С.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «О» (далее ОАО АКБ «О») и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредитов в нарушение условий кредитных договоров. Правопреемником ОАО АКБ «О» является открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «А» (далее ОАО АКБ «А»).

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «О» и Леоновым С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Оба кредита были предоставлены физическому лицу Леонову С.Ф. на потребительские цели.

На основании п. <данные изъяты> Договора уступки прав требования от
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «А» (правопреемник ОАО АКБ «О») уступил, а ЗАО «Вест-инвест» принял все права требования к Леонову С.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АКБ «О» и Леоновым С.Ф. На основании п. <данные изъяты> Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Вест-инвест» приобрел права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Общая сумма приобретённых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Денежные средства в погашение процентов по данным договорам поступали до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в погашение процентов по данным договорам прекратилось.

Просил взыскать с ответчика возникшую задолженность в сумме
<данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Леонов С.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Акцент» в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в отзыве указал, что признает обстоятельства, на которых истец обосновывает исковые требования.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска Леоновым С.Ф., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Из кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между ОАО АКБ «О» и
Леоновым С.Ф. следует, что последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; из кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между ОАО АКБ «О» и Леоновым С.Ф. следует, что последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Факт получения ответчиком Леоновым С.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> подтверждается заявлениями – обязательствами, а также расходными кассовыми ордерами.

В соответствии с ч. 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права…

На основании п. <данные изъяты> Договора уступки прав требования от
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Акцент» (правопреемник ОАО АКБ «О») уступил, а ЗАО «Вест-инвест» принял все права требования к Леонову С.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АКБ «Орскиндустриябанк» и Леоновым С.Ф. На основании п. <данные изъяты> Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Вест-инвест» приобрел права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Общая сумма приобретённых требований по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик
Леонов С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ допускает нарушения исполнения обязательства по возврату кредита и до настоящего времени платежи в погашение долга и погашение просроченной задолженности не производит.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик
Леонов С.Ф. с 11.01.2012 года допускает нарушения исполнения обязательства по возврату кредита и до настоящего времени платежи в погашение долга и погашение просроченной задолженности не производит.

Согласно приведенным истцом расчетам, с которыми суд соглашается, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
<данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.03.2015 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-405/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Вест-инвест"
Ответчики
Леонов С.Ф.
Другие
ОАО АКБ "Акцент"
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
novotroitsky.orb.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
14.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2015Дело оформлено
27.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее