Решение по делу № 1-51/2012 от 21.12.2011

Дело № 1-51/12

Следственный № 510381

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

17 февраля 2012 года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,   

подсудимого Кошелева <ФИО1>,

защитника - адвоката Романцовой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 января 2012 года,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Кошелев обвиняется в следующем.

Кошелев 27 января 2011 года в период времени с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер в ходе дознания не установлен), припаркованном у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где <ФИО2> вверил ему свой сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в качестве залога по оплате проезда в такси.

После чего, 27 января 2011 года в период времени с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у Кошелева, находившегося в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер в ходе дознания не установлен), припаркованном у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу против воли собственника, а именно на присвоение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вверенного ему <ФИО2> с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кошелев, находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер в ходе дознания не установлен), припаркованном у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, отключил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего, удерживая его при себе, отъехал на своей автомашине от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных намерений и неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, присвоил против воли собственника вверенное ему чужое имущество, а именно сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО2>, тем самым похитил его.

Впоследствии, 2 февраля 2011 года (точное время в ходе дознания не установлено), Кошелев, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> (точное время в ходе дознания не установлено), вставил в вышеуказанный сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащую ему (Кошелеву) сим-карту и стал пользоваться данным сотовым телефоном, не имея на то законных прав, при этом вышеуказанный сотовый телефон находился в личном пользовании Кошелева до середины марта 2011 года.

Примерно в середине марта 2011 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) Кошелев, находясь в автомобиле (марка и государственный регистрационный номер в ходе дознания не установлены), припаркованном у торца <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на котором он осуществлял свою деятельность в качестве водителя такси, продал присвоенный им ранее сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» неустановленной в ходе дознания женщине за 3 000 рублей.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Кошелев умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, похитил, обратив в свою пользу путем присвоения, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 11 590 рублей, вверенный ему <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 11590 рублей.

Действия Кошелева органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Потерпевший <ФИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кошелева,  так как они с Кошелевым примирились, и последний загладил причиненный вред. Претензий к Кошелеву не имеет. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Кошелев также просит прекратить уголовное дело  в  отношении  него, так  как между ним и <ФИО2> достигнуто примирение, и он (Кошелев) загладил причиненный вред. Потерпевший выдал ему расписку, подтверждающую получение денежной суммы в счет возмещения вреда.

  Защитник Кошелева также просила суд прекратить уголовное дело в отношении её  подзащитного за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и Кошелевым состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Кошелева, ссылаясь на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. 

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно сведениям ИЦ УВД Камчатского края, Кошелев судимости не имеет (л.д. 106-108).

Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева, а также то, что преступление, в совершении которого Кошелев обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, Кошелев не имеет судимости, причиненный вред заглажен подсудимым, судья в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает  возможным уголовное дело в отношении Кошелева прекратить, а Кошелева освободить от  уголовной  ответственности  в  связи  с  примирением  с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - чек, гарантийный талон на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО2>, необходимо оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката <ФИО4> во время предварительного расследования в размере 2148 рублей 30 копеек (л.д. 148) и адвоката Романцовой Е.А. во время рассмотрения дела в суде в размере 2864 рубля 40 копеек на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Кошелева  не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

            Уголовное  дело, уголовное преследование  в  отношении Кошелева <ФИО1>, обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ  - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

            Освободить Кошелева <ФИО1> в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.       

Вещественные доказательства: чек, гарантийный талон на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», переданные <ФИО2> - оставить у него.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде в общей сумме 5012 рублей 70 копеек -  возместить за счет средств федерального бюджета.

          Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано и опротестовано  в  течение    10  суток  со  дня  его  вынесения в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Мировой  судья                                                                                                       О.В. Видьма