Решение по делу № 7-216/2021 от 02.03.2021

    Дело <НОМЕР>

протокол 44 ВВ 537649

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                              г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Центральная <АДРЕС>, трудоустроенного автослесарем в ООО «Дорстрой44», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. 2-я Глазковская у <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м Мазда MPV г.р.з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4>), чем нарушил п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку официально трудоустроен и может потерять работу. Также имеет ряд заболеваний, в том числе язву желудка, гипертонию. Супруга имеет сменный график работы, в связи с чем ребенок будет находиться дома один. Просил назначить любой альтернативный вид наказания.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7. Правил запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Судом установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4>, за продлением не обращался. <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. 2-я Глазковская у <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м Мазда MPV г.р.з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4>).

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается помимо признательных показаний, представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 44ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,91  мг/л), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой водительское удостоверение 44УА741877 действительно до <ДАТА4>, справкой АБД УМВД России по <АДРЕС> области, а также иными материалами дела.  

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы <ФИО2> о том, что он может потерять работу, имеет ряд заболеваний, в том числе язву желудка и гипертонию, а также сменный график супруги, не могут являться основанием для освобождения <ФИО2> от административной ответственности за совершенное правонарушение, либо назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять <ФИО2> с <ДАТА3> с 22 час. 26 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья: <ФИО1>