Решение по делу № 5-52/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                                                  г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-52/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бабаева Д.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бабаева Д.Б..

Протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

К поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении приложены копия постановления <НОМЕР> от 10.09.2015 года о назначении Бабаеву Д.Б. штрафа в размере 1500 рублей, копия распечатки АИПС, копия фотоматериала, копия списка нарушителей ПДД. Данные копии документов не заверены надлежащим образом (отсутствует подпись должностного лица, заверившего копии), что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства с точки зрения допустимости.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный протокол <НОМЕР> от 13.01.2016 г. и приложенные к нему материалы в отношении Бабаева Д.Б. заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району для устранения недостатков.

                                               Мировой судья                                                        С.В. Лейнова