Решение по делу № 1-29/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-29/2018

Следственный № 11801300005000214

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                               с. Усть-Большерецк, Камчатский край

Председательствующий мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Руденко В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Большерецкого района Борисенко В.А.,

подсудимого Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Полуротовой А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 008306 от 01.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Попов 06.10.2018 около 17 часов 10 минут находился в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, Попов заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 04.03.2016, вступившим в законную силу 02.04.2016, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации п.1.3 («…участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»), п. 2.7 (…водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…»), находясь в 3 метрах от первого подъезда дома 9 по ул. Садовая в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, сел за руль автомобиля марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного там же, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал на нем самостоятельное движение. Далее 06.10.2018, около 17 часов 20 минут, указанный автомобиль под управлением Попова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на участке местности, расположенном в 30 метрах от кассы АЗС по ул. Садовая, 7 с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края. В результатепроведенного 06.10.2018г. в 18 часов 23 ми­нуты инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на вышеуказанном месте задержания исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 50041-12», заводской номер 00684, у Попова установлено состояние алкогольного опьянения по показанию прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Попов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, c объёмом предъявленного обвинения согласился и до начала судебного следствия, в подготовительной части судебного заседания, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Учитывая, что подсудимый Попов признал свою вину и полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

         Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, фактические обстоятельства содеянного.

        В силу ст. 15 УК РФ, умышленное преступление, совершенное подсудимым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

        Согласно ответу ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.70-71, 74-76).

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.74-76).

         Согласно справке отзыву УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. <АДРЕС> Попов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.82).

         Согласно справке из ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.78).

         Согласно сведениям из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.79,80).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание Поповым своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Попову согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

         В силу вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, мнение государственного обвинителя и защитника по вопросу о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, назначить Попову наказание в виде обязательных работ.

         Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа может существенно сказаться на его имущественном положении.

          Суд приходит к мнению об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначению более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление и не находит оснований для назначения Попову наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

         Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Попову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания (ч.4 ст. 47 УК РФ).

        Согласно сообщению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от 24.12.2018г. № 42/28/1-10620, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление Поповым совершено до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Гражданский иск по делу не заявлен.  

         Вещественные доказательства отсутствуют.                     

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Попова, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Полуротовой А.П. в ходе предварительного следствия за защиту обвиняемого в сумме 3696 руб. 00 коп., согласно постановлению дознавателя ОД Усть-Большерецкого МО МВД России от 23 ноября 2018 года (л.д.105-106), и за осуществление защиты в суде (по назначению суда) в сумме 3696 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

          В соответствии со ст. 69 УК РФ, неотбытое наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, назначив Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

         Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания (ч.4 ст. 47 УК РФ).

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки в размере 7392 рублей 00копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий                                                                                                Л.В. Данькова