Решение по делу № 2-406/2014 от 24.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года                                                                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2014 по иску ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» к Тимошкиной Т.А. и Тимошкину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Тимошкиной Т.А. и Тимошкину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 56,8 кв.м. За период с 01.11.2013 года по 30.11.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составляет 5 669,34 руб., на которую в соответствии со ст. 155 ЖК РФ были начислены пени в размере 160,58 руб. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 669,34 руб., пени в размере 160,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6 229,92 руб.

В судебном заседании представитель истца - Кардакова Н.А., действующая на основании доверенности от 30.12.2013 года, исковые требования и их обоснования поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Тимошкина Т.А. и Тимошкин С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность Тимошкиной Т.А. и Тимошкина С.В. по оплате жилья и коммунальным услугам перед ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» составила 5 669,34 руб. и до настоящего времени не погашена. Обоснованность требований истца о солидарном взыскании задолженности ответчиками не оспаривалась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 669,34 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В период за ноябрь 2013 года истцом была начислена ответчикам плата за коммунальные услуги. Задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, им были начислены пени в размере 160,58 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» к Тимошкиной Т.А. и Тимошкину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Тимошкиной <ФИО1> и Тимошкина <ФИО2> в пользу ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 года по 30.11.2013 года в размере 5 669,34 руб., пени в размере 160,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6 229,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин