Решение по делу № 4-586/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-586/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2020 года	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ордина Сергея Николаевича, родившегося <АДРЕС>,

установил:

02 ноября 2020 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ордина С.Н.

Ордин С.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уважительных причин, объективно препятствующих исполнению административного ограничения, не имелось, инвалидом I или II группы не является, отсутствовал по месту жительства по причинам, не связанным с работой. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Ордин С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор вступившими в законную силу решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ отсутствовалпо месту жительства по адресу <АДРЕС> в 05 час. 20 мин. 16 сентября 2020 года по причинам, не связанным с работой, допустив повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного судом.

Событие административного правонарушения и вина Ордина С.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ордина С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административным правонарушении, рапортом должностного лица полиции, судебными решениями, выпиской из информационной системы ОМВД России по Онежскому району Архангельской области.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ордина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 02 ноября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>