Решение по делу № 5-409/2014 от 27.10.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 143024 от <ДАТА4>, составленный инспектором 3-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД сержантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 час. 05 мин. на 362 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством «КИА ED» за регистрационными номерами <НОМЕР> совершил нарушение предусмотренное п.п. 15.3 ПДД РФ, то есть проехал на запрещающий сигнал светофора через железнодорожный переезд, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.  

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела <ФИО2>, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Повестка доставлена адресату заказным почтовым отправлением, однако данное письмо возвращено в судебный участок с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.  Таким образом, <ФИО2>, не изъявил желания указать действительный адрес его проживания, лишив себя по собственной воле права на получение информации о месте и дате судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

 Вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения, установлена протоколом за серии 05 СМ 143024 от <ДАТА4> и другими материалами, приобщенными к административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По данному факту инспектором 3-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД сержантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении 05 СК 143024 которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

По составлению протокола об административном правонарушении <ФИО2>, был под роспись с ним ознакомлен, и с вручением копии протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его запись в протоколе «не заметил красный свет светофора, железнодорожного проезда, согласен».

За это время действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему органу ни в суд <ФИО2>, обжалованы не были, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и это полностью доказано материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями норм КоАП РФ направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 , 29.9 -29.11 КоАП  РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

2. Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол и правонарушителю для сведений.

3. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>  

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА5>