Решение по делу № 5-492/2016 от 09.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.09.2016 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиМуравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Трофимов С.В. по адресу: <АДРЕС>, осуществлял деятельность по реализации  алкогольной продукции (вина) без специального разрешения (лицензии).

Действия Трофимова С.В. квалифицированы по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Отдельные виды деятельности, перечень которых закреплен Федеральным законом от 04.05.2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», допустимы только на основе специального разрешения (лицензии).

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции допустима только на основе специального разрешения (лицензии).

Из материалов дела следует, что Трофимов С.В. реализовывал алкогольную продукцию в ассортименте, без разрешения (лицензии), необходимого для осуществления соответствующей деятельности.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи изъятых вещей, объяснениями Трофимова С.В.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Трофимова С.В. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначение Трофимову С.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Изъятую алкогольную продукцию - вино натуральное полусладкое ООО «Винзавод Тольяттинский» - принятую в ОП № 23 по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение -  вернуть владельцу.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в отделении Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, УИН 18880063162872043569.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                           Муравьев А.В.