Решение по делу № 1-7/2021 от 11.06.2021

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

11 июня 2021г.                                                                                 с. Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Ахмедова<ФИО>,

подсудимого Курбаналиева<ФИО>

защитника подсудимого - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение №155 и ордер №078609 от 03 июня 2021 г.,

при секретаре Гасановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курбаналиева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Курбаналиев <ФИО> совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время, примерно в начале 2010 года гражданин Курбаналиев <ФИО> находясь на мусорной свалке, расположенной на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района, недалеко от леса, обнаружил бесхозно лежавшее на земле двуствольное, внешнекурковое, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, которое забрал с собой и хранил у себя дома. Реализуя свой умысел, в конце апреля 2021 года, решил его продать, так как ему нужны были деньги, в связи с чем, он предложил своим знакомым, а также сказал, чтобы они сказали своим знакомым. 29.04.2021г. в 15:20 сотрудниками ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району в ходе проведения ОРМ - «Проверочная закупка», в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан, задержан гражданин Курбаналиев <ФИО> который сбыл условному покупателю огнестрельное гражданское охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ» с удаленными маркировочными обозначениями, пригодным для производства выстрелов патронами 16-го калибра, по цене 1 000 рублей.

 Согласно заключению эксперта № 39 от 12.05.2021г., представленное на исследование оружие, является двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным охотничьим модели  «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, образца 1957-1963 годов выпуска, пригодное для производства выстрелов патронами 16-го калибра.  

Тем самым, Курбаналиев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курбаналиев <ФИО> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ признал полностью, поддержав свои показания, данные на дознании, и показал, что он нашел охотничье двуствольное ружье, когда ходил в лес искать корову. 29.04.2021г. он решил продать ружье за 1 000 рублей. Однако, не смог, так как покупателем оказался сотрудник полиции. При этом, со стороны сотрудников полиции  какое-либо давление на него не оказывалось. Понятые, также присутствовали. Он видел понятых в отделе полиции, когда сдавал деньги.

Кроме признания своей вины Курбаналиевым<ФИО> в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кулиев<ФИО> показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району. С подсудимым Курбаналиевым<ФИО> знаком в связи с данным уголовным делом. Ранее поступила информация, что подсудимый Курбаналиев <ФИО>  хочет продать оружие. После вынесения постановления заместителем начальника ОМВД России по Магарамкентскому району, 29.04.2021г. былопринято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». В тот же день, 29.04.2021г. он с остальными сотрудниками  выехали в с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД.  Условным покупателем был назначен Абдурагимов<ФИО> Доехав до назначенного места, Абдурагимов<ФИО> встретился с Курбаналиевым<ФИО> они поговорили несколько минут, затем зашли во двор.  Через некоторое время Абдурагимов<ФИО> вышел с полимерным  пакетом в руках и подал им условный знак. Он с Эфендиевым<ФИО> подошли к ним, объяснили Курбаналиеву<ФИО> что проводится оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», после чего вернулись в отдел МВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району, где подсудимый добровольно выдал денежную купюру 1 000 рублей, а их сотрудник выдал гладкоствольное ружье. В указанных мероприятиях участвовали он,  сотрудники полиции Эфендиев А.К., Абдурагимов<ФИО> и понятые. При этом, Курбаналиев <ФИО> пояснил, при каких обстоятельствах он нашел данное ружье. При этом, со стороны Курбаналиева<ФИО> каких-либо заявлений, жалоб не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Эфендиев<ФИО> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кулиева<ФИО>

Свидетель Абдурагимов<ФИО>, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району. С подсудимым Курбаналиевым<ФИО> знаком в связи с данным уголовным делом. Была получена  информация что гражданин  Курбаналиев <ФИО> хочет продать оружие. После вынесения постановления заместителем начальника ОМВД России по Магарамкентскому району, 29.04.2021г., былорешено провести мероприятие по проверочной закупке ружья. Он был назначен условным покупателем. 29.04.2021г., в послеобеденное время, после того как в отделе МВД России по Магарамкентскому району сделали ксерокопию купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей и  осмотрели автомашину, был осуществлен  выезд в с. <АДРЕС>. По приезду к домовладению Курбаналиева<ФИО> в с. <АДРЕС> он позвал по его имени, после чего Курбаналиев <ФИО> вышел из дома. Он спросил у него, сможет ли он достать охотничье ружье. На что Курбаналиев <ФИО> ответил, что сможет, только за деньги. Затем зашли вместе с ним во двор, он показал ему ружье, договорились то он его купит за 1 000 рублей. Он дал подсудимому деньги, который отдал ему ружье. Далее, он вышел на улицу и сняв головной убор, дал знать сотрудникам полиции, что операция по закупке оружия завершена. Тогда все они зашли в дом к Курбаналиеву<ФИО> объяснили ему, что проводилась оперативно розыскное мероприятие - «Проверочная закупка» и вместе с ним приехали в отдел МВД. В присутствии двоих понятых, Курбаналиев <ФИО> добровольно отдал купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, а он сдал купленное двуствольное ружье.

Свидетель Шахсенов<ФИО>, допрошенный в судебном заседании поддержал свои показания, данные им на дознании, и показал, что подсудимого Курбаналиева<ФИО> знает в связи с данным уголовным делом. 29.04.2021г. он со своим другом стоял возле трассы в с. <АДРЕС> и ждал автомашину чтобы ехать в с. <АДРЕС> по своим делам. К ним подошел сотрудник полиции, представился, попросил участвовать в качестве понятых. Они согласились, и  приехали в отдел полиции. При них вручили денежную купюру сотруднику полиции - одна тысяча рублей. Затем,  в их присутствии осматрели автомашину, на которой должен был ехать сотрудник полиции для проверочной закупки. Сотрудники сели в осмотренную автомашину и уехали,  им сказали ждать. Через некоторое время сотрудники полиции приехали с Курбаналиевым<ФИО> , который добровольно выдал одну тысячу рублей, а сотрудник выдал ружье. Далее, он подписал документы и ушел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Абдулазизов<ФИО> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Шахсенова<ФИО>

Кроме того, вина Курбаналиева<ФИО> подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району Кулиева<ФИО> от 29.04.2021г. об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4);

- актом оперативного наблюдения от 29.04.2021г. (том 1 л.д.12);

- актом добровольной выдачи гладкоствольного, двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ», 16-го калибра от 29.04.2021г. (том 1 л.д.13);

- актом добровольной выдачи денежных средств от 29.04.2021г. (том 1 л.д.16);

- заключением эксперта № 39 от 12.05.2021г., согласно которому представленное на исследование оружие, является двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели  «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, образца 1957-1963 годов выпуска, пригодное для производства выстрелов патронами 16-го калибра, серии и номер которого удалены механическим способом (том 1 л.д.50-54);

- постановлением от 18.05.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, двуствольное, длинноствольное,  гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и бумажный конверт  с 1 000 (одна тысяча) рублей признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.71).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Курбаналиева<ФИО> в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого Курбаналиева<ФИО> по ч.4 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 При назначении вида и размера наказания Курбаналиеву<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность Курбаналиева<ФИО> обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей и в соответствии с  ч.2 ст. 61 УК  РФ суд также учитывает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбаналиева<ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Курбаналиева<ФИО>

Исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Курбаналиеву<ФИО> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.4 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбаналиева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган  - Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России Республики Дагестан.

Меру пресечения в отношении Курбаналиева <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра с удаленными механическим способом сериями и номерами, хранящееся в оружейной комнате ДЧ отдела МВД России по Магарамкентскому району по вступлении приговора в законную силу конфисковать в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, передав в склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей купюрой достоинством одна тысяча за серийным номером  сз 3313049, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Курбаналиев <ФИО> в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  Э.Н. Таджибов