Решение по делу № 5-905/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-905/2016 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении РД, г. Кизляр 28 ноября 2016 года. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>защитника <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР>, выданное МЮ РФ по РД 14.10.2009 года и ордер за № <НОМЕР> от 24.10.2016 года,

заявителя;  <ФИО3>,

защиты <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение за <НОМЕР> выданное МЮ РФ по РД 18.03.2004 года и ордер за <НОМЕР> от 19 октября 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженки сел. <АДРЕС>,    имеющей государственную регистрацию и проживающей по адресу; <АДРЕС>,  привлеченной к административной ответственности по  ст. 6.1.1  КоАП РФ.

 Привлекаемой к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, заявила ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения.    

                                              У С Т А Н О В И Л:

            Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 26.08.2016 года, <ФИО1>  07 августа 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в гор. <АДРЕС> на центральном универсальном рынке города Кизляра, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла телесные повреждение <ФИО3>, била ее палкой по голове и по грудной клетке,  чем причинила <ФИО3>  кровоподтеки волосистой части головы и грудной клетки, квалифицируемые согласно заключению эксперта за <НОМЕР>  от 12 августа 2016 года, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).  

 Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признала и показала, что 07 августа 2016 года на рынке города Кизляра она <ФИО3> не била и не причиняла ей телесные повреждения.  Поэтому она свою вину не признает и просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что 07 августа 2016 года она находилась на работе и торговала на рынке гор. Кизляра. Примерно 13 часов 30 минут у нее возник скандал с <ФИО1>, которая работала рядом с ней.   В ходе скандала <ФИО1> ее не била палкой и не причиняла ей побои. Заявление в полицию она написала, чтобы наказали <ФИО1> за то, что та написала заявление на нее. <ФИО1> ей не причиняла телесные повреждения, а телесные повреждения побои, она получила дома, когда занималась домашним хозяйством. 

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что занимается предпринимательством и торгует товарами на рынке гор. Кизляра. Рядом с ней занимается торговлей <ФИО1> и <ФИО3>  07 августа 2016 года примерно в 13 часов 30 минут между <ФИО1> и <ФИО3> возник скандал.  Она находилась рядом во время скандала и точно видела, что <ФИО1> не била и не трогала <ФИО3> и никаких телесных повреждений ей не причиняла. Где <ФИО3> получила телесные повреждения - побои. Она не знает.   

Выслушав <ФИО1> свидетелей <ФИО3> и <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

          Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, из показаний лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>  заявителя <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>,   07 августа 2016 года  <ФИО1>  в гор. <АДРЕС> на центральном универсальном рынке города Кизляра, в ходе возникшего конфликта, не наносила телесные повреждение <ФИО3>, и не била ее палкой по голове и по грудной клетке, то не причинила ей побои.

          Исходя из показаний самой <ФИО3> телесные повреждения она получила дома, когда работала. 

          Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что никаких доказательств, подтверждающих виновность  <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено.  

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть основана на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Предположения, догадки, домыслы не могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.  А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

             В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов