Решение по делу № 2-1459/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-1459/13                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            27 декабря 2013 года                                                                                                     пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И.А. к Мачула А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.А. обратился к мировому судье с иском к Мачула А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 100 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 ноября 2013 года он ошибочно осуществил перевод на счет ответчика № …. денежных средств в размере 30 000 рублей. 3 ноября 2013 года ответчик возвратила 19 900 рублей. Оставшуюся сумму обязалась возвратить через неделю, однако обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Полагает, что денежная сумма в размере 10 100 рублей, внесенная им на счет ответчика, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку получена без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований.

Истец Васильев И.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.         

Ответчик Мачула А.Л. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

   В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2013 года истцом на счет ответчика № …., открытый в отделении …., перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 2 ноября 2013 года и не оспаривается ответчиком.

Назначение платежа в представленной истцом квитанции отсутствует, иных доказательств назначения платежа сторонами не представлено.

   В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, что возникшие между сторонами правоотношения по передаче денежных средств и их получение основаны на законе или договоре, основания для приобретения или сбережения Мачула А.Л. перечисленных ей  истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют. Следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривается.

            В связи с вышеизложенным мировой судья полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Васильева И.А. к Мачула А.Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

          Взыскать с Мачула А.Л. в пользу Васильева И.А. неосновательное обогащение в размере 10 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 404 рублей, всего 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г. Ерина