Решение по делу № 5-625/2017 от 19.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года. село БольшаяЧерниговка

  И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области -Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении Шипова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Черниговка, ул. <АДРЕС>, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СА 733484 об административном правонарушении от 28.10.2017 года, Шипов А.В. 28.10.2017 года в 21 час. 25 мин. на ул. Искрина с. Августовка, Большечерниговкого района Самарской области, управляя транспортным средством Лада Гранта  г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.2.3.2 ПДД,  действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния,  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении  <ФИО1> явился,  вину признал.

   Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

  В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

 Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении  <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака -   запах алкоголя из полости рта,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

   При этом из материалов дела следует, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил,   Основание направления на медицинское освидетельствование-отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

  Виновность <ФИО2> подтверждается собранными   по данному делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении,  рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался,  пояснениями правонарушителя.

   Документы по делу об административном правонарушении   каких -либо возражений, замечаний, в том числе заявлений о недостоверности отраженных в них записей не содержат, факт управления транспортным средством  <ФИО2> не оспаривается.

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и  назначить наказание в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

              Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области ГУ МВД России по <АДРЕС> области   Отделение   Самара, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36610000, р/счет 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170260003365.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ

          Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья     /подпись/                                                           

        Копия верна:

        Мировой судья                                                                  <ФИО3>

       Секретарь                                                                           <ФИО4>