Решение по делу № 3-774/2021 от 05.08.2021

Дело № 5- 774/2021 г.

<АДРЕС> 05MS0105-01-2021-000738-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  РД, проживающего по  адресу: РД,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28,   

установил:

            В производстве мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД находится дело об  административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассмотрено в отсутствие <ФИО2>  извещенного  и  месте и  времени  судебного  разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

 В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены в п. 2 - 3 ст. 29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> ходатайство  о  рассмотрении дела по  месту его  жительства не заявлял,  следовательно,   дело подлежит рассмотрению по  месту совершения.

Из  протокола об  административном правонарушении 05 СО 459471 от <ДАТА5> усматривается,  что местом   совершения вменяемого <ФИО2>   правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  (484 км. + 900 м. а\д Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка),  является территория, относящаяся в соответствии с Законом РД от <ДАТА6> N 9 (ред. от <ДАТА7>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>; к территориальной подсудности  мирового  судьи судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС> РД.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

В соответствии  с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС> РД..

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.7, 29.9,  29.12 КоАП РФ,

установил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по  существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.  <АДРЕС>  РД.

                   Мировой судья                            п\п К.Н.<ФИО1>