Решение от 23.05.2018 по делу № 1-151/2018 от 14.05.2018

1-151/2018

11801009403000037

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края                                        23 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае                                                                                    Кошелев П.В.,

при секретаре судебного заседания                                    Вон Е.В.,

с участием помощника Камчатского

транспортного прокурора                                                   Петрова О.С.,

подозреваемого                                                                  Тукаленко О.Г.,

адвоката                                                                             Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тукаленко Олега Геннадьевича, родившегося <ДАТА> года в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего Елизово, Камчатского, № 23,Камчатский, Камчатском, Елизовский не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тукаленко О.Г. подозревается в том, что он использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2017 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов Тукаленко О.Г. умышленно, с целью получения допуска к трудовой деятельности в должности Елизово, Камчатского, № 23,Камчатский, Камчатском, Елизовский, находясь в отделе кадров ООО "Елизово, Камчатского, № 23,Камчатский, Камчатском, Елизовский" по адресу: Камчатский край, Елизовский <АДРЕС>, предъявил должностному лицу отдела кадров личную медицинскую книжку № <НОМЕР>, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года <НОМЕР> "О личной медицинской книжке и санитарном паспорте", с содержащимся в ней несоответствующим действительности заключением медицинской комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр "Федерального медико-биологического агентства" от 19 апреля 2017 года о его годности к работе в указанной должности, как официальный документ, предоставляющий право на трудовую деятельность в названной выше должности. Факт подложности личной медицинской книжки, предъявленной Тукаленко О.Г., выявлен не был, в связи с чем он был принят на работу в указанной должности и допущен к работе.

Действия Тукаленко квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации - использование заведомо подложного документа.

Предоставленные суду материалы уголовного дела полностью подтверждают, что подозрение в отношении Тукаленко выдвинуто обоснованно, поскольку оно подтверждено доказательствами.

Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Тукаленко в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство мотивировано тем, что Тукаленко совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил назначить Тукаленко меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. В обоснование ходатайства прокурор дополнительно указал, что Тукаленко активно способствовал расследованию преступления, в частности, данные им показания позволили изобличить лицо, занимавшееся изготовлением подложных документов, уголовное дело в отношении указанного лица выделено в отдельное производство.

В судебном заседании Тукаленко и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились. При этом, не возражая также и против размера судебного штрафа о назначении которого просил прокурор, просили предоставить срок в пределах трёх месяцев для уплаты судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследованием данных о личности подозреваемого установлено следующее.

По сведениям, полученным из ИЦ УМВД России, ГИАЦ МВД России Тукаленко ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 85-86), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Елизово, Камчатского, № 23,Камчатский, Камчатском, Елизовский (л.д. 88-89).

Как усматривается из справки-отзыва по месту проживания и регистрации Тукаленко характеризуется в целом положительно: в употреблении наркотических средств замечен не был, связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, жалоб и заявление на его поведение не поступало (л.д. 92).

Елизово, Камчатского, № 23,Камчатский, Камчатском, Елизовский.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что Тукаленко обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При рассмотрении вопроса о том, имеется ли в действиях Тукаленко такое необходимое условие прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, как заглаживание причиненного преступлением вреда, суд руководствуется следующим.

7 марта 2018 года Тукаленко обратился в органы полиции с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства преступления, а также выдал личную медицинскую книжку с подложными записями в ней (л.д. 5, 17-23). Данное обстоятельство является обстоятельством, смягчающим ответственность, и должно учитываться судом при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

В своих объяснениях (л.д. 24), в показаниях подозреваемого (л.д. 43-46) Тукаленко подробно изложил обстоятельства преступления, предоставил информацию о лицах, вносивших заведомо подложные сведения в официальные документы, что, как пояснил прокурор в судебном заседании, позволило пресечь их преступную деятельность.

Описанное выше поведение Тукаленко после совершения им преступления свидетельствует о том, что он загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК Российской Федерации, не имеется.

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах Тукаленко может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.3 УПК Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации максимальный размер штрафа установлен в размере 80000 рублей, в связи с чем максимально возможный размер судебного штрафа составляет 40000 рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Тукаленко не работает, поскольку является студентом очной формы обучения, имеет инвалидность, кроме того, судья принимает во внимание тяжесть преступления, в котором подозревается Тукаленко, и устанавливает судебный штраф в размере 10000 рублей.

При этом с учетом предоставленных суду сведений о том, что в настоящее время единственным источником дохода для Тукаленко является пенсия по инвалидности, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для Тукаленко является затруднительной, суд находит возможным предоставить подсудимому отсрочку для уплаты судебного штрафа до 31 августа 2018 года.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 1320 рублей (л.д. 95-96), а также в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Данное решение судом принято с учётом того, что в соответствии со ст.131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, Тукаленко осужден не был, производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № <НОМЕР> на имя Тукаленко следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2640 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░