Решение по делу № 2-324/2014 от 07.04.2014

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лапшина М.Ю. к   обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»   о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Лапшин М.Ю., в лице своего представителя  <ФИО1> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»   об обязании принятия ответчиком отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости некачественного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 16990 руб., неустойки в размере 339,8 руб., с уточнением на день вынесения решения суда, за услуги представителя 10000 руб., штрафа. Впоследствии исковые требования были дополнены, согласно которых истец просит взыскать неустойку в размере 5776 руб., и за проведение экспертизы 4000 руб.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства с просьбой об отложении слушания дела в суд представлено не было. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что  исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению частично.

Иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, которая составляет 882,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Лапшина <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  

Обязать ответчика принять отказ от исполнения договора. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»   в пользу Лапшина М.Ю.  стоимость некачественного товара в размере 16990 руб., неустойку в размере 5756 руб., за услуги представителя 10000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., штраф в размере 11383 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  Тольятти пропорционально к удовлетворенным исковым требованиям в размере 882,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                    С.Ю. Винтаев