Решение по делу № 5-2/2021 (5-450/2020) от 12.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

12 января 2021 года г. Похвистнево<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-2/2021 в  отношении Нестерова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.Ю.1 <ДАТА3>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в 21.10 час. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нестеров А.Ю.1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, употреблял спиртные напитки накануне - <ДАТА4> и утром <ДАТА3>, все права при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены, в протоколах он расписывался, однако  копии протоколов не получал, а также пояснил, что несовершеннолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что основанием  для направления на медицинское освидетельствование Нестерова А.Ю.1 стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении Нестерова А.Ю.1 на медицинское освидетельствование. 

   Каких-либо  нарушений порядка отстранения Нестерова А.Ю.1 от управления ТС и  направления его  на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением  видеозаписи,  с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, при наличии у водителя признаков опьянения и отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

            Факт управления Нестеровым А.Ю.1 транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> <ДАТА3> подтвержден материалами  дела об административном правонарушении и не отрицается самим Нестеровым А.Ю.1

   За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  часть 1 которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Нестерова А.Ю.1 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснении прав.

   Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  протокол о задержании ТС от <ДАТА3>, видеозапись, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что в действиях Нестерова А.Ю.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Нестерова А.Ю.1 о том, что копии протоколов он не получал, опровергается его подписями в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании ТС - о получении им копий  указанных протоколов и расценивается судом как способ его защиты.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ,  не имеется.

   Признание Нестеровым А.Ю.1 вины суд признает смягчающим административную ответственность  обстоятельством.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Нестеровым А.Ю.1 однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что он привлекался за нарушение правил дорожного движения <ДАТА7> -  по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, <ДАТА8> и <ДАТА9> - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ч. 1,  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Нестерова А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Отделение Самара,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с  40101810822020012001,

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО  36701310,  КБК 18811601123010001140, 

УИН 18810463200920006654

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                              С.А. Ярыгина