Решение по делу № 1-22/2014 от 18.08.2014

Дело №1-22/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                              18 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Петух В.В., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов <НОМЕР> Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 124 от 10 июня 2014 года, при секретаре Абдуллаевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петух В В, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петух В.В., 01 апреля 2014 года, около 10 часов, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение требований ст.9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», п.2.2 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Аграханский», утвержденного приказом Минсельхоза России от 02 июля 2002 года <НОМЕР>, п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ  от 13 января 2009 года №1, на деревянной лодке «Бударка», с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-30», за государственными номерами <НОМЕР>, выехал в Аграханский залив Каспийского моря, являющийся местом нереста рыбы и территорией государственного природного заказника федерального значения «Аграханский» и установил на участке «Конный Култук», на административной территории муниципального образования «<АДРЕС>,  рыболовные лесочные сети в количестве 9 штук, длиной 70 метров, высотой 3 м етра, размерами ячеи 34*34 мм. и рыболовные вентеря в количестве 9 штук, после чего <ДАТА9>, примерно в 10 часов незаконно выловил рыбу частиковых пород по видам: «сазан» - 18 экземпляров, «лещ» - 191 экземпляр, «судак» - 5 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 21050 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании Петух В.В. свою вину в незаконной добыче рыбы частиковых пород с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях признал полностью и показал, что проживает в с. <АДРЕС>. В настоящее время нигде не работает. 01 апреля 2014 года, взяв из дома рыболовные сети в количестве 9 штук, длиной 70 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 34*34 мм. и рыболовные вентеря в количестве 9 штук,  на деревянной лодке «Бударка», с бортовым номером по судовому билету <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-30», заводской номер <НОМЕР>, в районе с. <АДРЕС> вышел в Аграханский залив Каспийского моря и на участке «Конный Култук» установил для вылова рыбы сети и вентеря. <ДАТА10>, при проверке сетей и вентерей, обнаружил рыбу частиковых пород по видам: сазан - 18 экземпляров, лещ - 191 экземпляр, судак - 5 экземпляров. Сети, вентеря и рыбу сложил в лодку, при выходе на берег был задержан работниками полиции, которые, обнаружив у него орудия лова и незаконно добытую рыбу частиковых пород, составили в отношении него материал, а рыбу, сеть, вентеря и лодку с мотором изъяли. В ходе дознания он сказал, что лодка с мотором принадлежат ему, так как ранее они действительно являлись его собственностью, он работал рыбаком в колхозе «Заветы Ильича» и использовал данное плавсредство для вылова рыбы по лицензии. В колхозе его лодке присвоили бортовой номер <НОМЕР>, который и был нанесен на борт судна. 12 марта 2014 года он продал данное плавсредство <ФИО1>  <ДАТА9> воспользовался плавсредством для вылова рыбы без разрешения нового владельца и пытался скрыть данный факт.

Он достоверно знал, что лов рыбы частиковых без соответствующего разрешения, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях запрещен. Выловил рыбу для личного употребления. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный незаконным выловом рыбы возместил полностью.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность его в незаконной добыче рыбы частиковых пород подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что 12 марта 2014 года купила у Петух В.В. за 25 тысяч рублей деревянную лодку «Бударка», с подвесным руль-мотором «Ямаха-30». Оформить данное плавсредство в ГИМС на свое имя не успела. Указанное плавсредство хранилось на причале. Ей стало известно, что Петух В.В. был задержан на данной лодке с мотором во время незаконной ловли рыбы частиковых пород. Просит возвратить ей лодку с мотором, поскольку это её собственность, и она не знала, что подсудимый будет использовать ее для незаконной добычи рыбы. 

 Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО2> суду показал, что <ДАТА9> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО3>, при проведении рейдовых мероприятий на территории <АДРЕС> района РД, в заказнике «Аграханский», в местности «Конный култук» была задержана  деревянная лодка «Бударка», с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-30» под управлением Петух В.В. При осмотре в лодке была обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород по видам: сазан - 18 экземпляров, лещ - 191 экземпляр, судак - 5 экземпляров со следами объячеивания и рыболовные лесочные сети длиной 70 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 34*34 мм. в количестве 9 штук, а также рыболовные вентеря. Петух В.В. не отрицал, что незаконно добыл рыбу. Пояснял, что ранее работал на данной лодке в колхозе рыбаком. По данному факту был составлен материал, а рыба, сети, вентеря и плавсредство изъяты. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9> и протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> усматривается, что <ДАТА9>, на территории <АДРЕС> района РД, в заказнике «Аграханский», в местности «Конный Култук» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД была задержана деревянная лодка «Бударка», с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-30» под управлением Петух В.В. При осмотре в лодке была обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород по видам: сазан - 18 экземпляров, лещ - 191 экземпляр, судак - 5 экземпляров со следами объячеивания и рыболовные лесочные сети длиной 70 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 34*34 мм. в количестве 9 штук, а также рыболовные вентеря. /л.д. 4-8/.

Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> изъятая у Петух В.В. рыба частиковых пород по видам: сазан - 18 экземпляров, лещ - 191 экземпляр, судак - 5 экземпляров сдана на хранение в <АДРЕС> /л.д. 12/.

Согласно акту приема-сдачи вещественное доказательство - рыболовные лесочные ставные сети длиной 70 метров, высотой 3 м етра, размерами ячеи 34*34мм. сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району /л.д. 39/.

Согласно расписке от <ДАТА12> вещественное доказательство - деревянная лодка «Бударка», с бортовым номером <НОМЕР>, руль-мотор «Ямаха-30» за государственным номером <НОМЕР> хранится у Петух В.В. /л.д. 43/.

Постановлением от <ДАТА12> деревянная лодка «Бударка», с бортовым номером <НОМЕР>, руль-мотор «Ямаха-30» за государственным номером <НОМЕР>; рыба частиковых пород по видам: сазан - 18 экземпляров, лещ - 191 экземпляр, судак - 5 экземпляров; рыболовные лесочные сети в количестве 9 штук, длиной 70 метров, высотой 3 м етра, размерами ячеи 34*34 мм. и рыболовные вентеря в количестве 9 штук признаны вещественными доказательствами по делу /л.д. 44/.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> использование рыболовных лесочных сетей длиной 70 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 34*34мм. и рыболовных вентерей путем установления их в акватории заказника «Аграханский» в местности «Конный Култук» является способом массового истребления водных животных  /л.д. 74-75/.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА13> изъятая у Петух В.В. рыба относится к семейству карповых, род лещ - 191 экземпляр, род сазан - 18 экземпляров; к семейству окуневых, род судак - 5 экземпляров. Способ улова - ставные сети. Рыба классифицируется как «свежая», пригодна к употреблению в пищу /л.д. 78-79/.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, ущерб, причиненный подсудимым Петух В.В. незаконной добычей рыбы частиковых пород составляет 21050  рублей /л.д. 25/.

Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15> усматривается, что Петух В.В. возмещен ущерб государству в размере 21050 рублей /л.д. 98/.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковых пород с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, доказана и действия его следует квалифицировать по п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Петух В.В. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Петух В.В. судом установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, семьи не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение Петух В.В. имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Петух В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Такие наказания как арест и исправительные работы из применяемых и приведенных в санкции ч.1 ст.256 УК РФ, являются наиболее строгими видами наказания, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петух В.В. преступления, данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым определить Петух В.В. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении Петух В.В. судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В ходе судебного разбирательства установлена фактическая принадлежность деревянной лодки «Бударка» и руль-мотора «Ямаха-30», признанных орудиями преступления, не подсудимому, а другому лицу.

Из показаний <ФИО1>, данных в качестве свидетеля в ходе судебного заседания следует, что она 12 марта 2014 года приобрела у Петех В.В. деревянную лодку «Бударка»  с подвесным руль-мотором «Ямаха-30».

Показания свидетеля <ФИО1> подтверждаются договором купли-продажи маломерного судна от 12 марта 2014 года, из которого следует, что <ФИО1> купила у Петух В.В. деревянную лодку «Бударка» с подвесным руль-мотором «Ямаха-30».

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.89 УПК РФ, орудие преступления: деревянную лодку «Бударка» за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха -30», за государственным номером <НОМЕР> возвратить владельцу <ФИО4>

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовные сети и вентеря уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петух В В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовные лесочные ставные сети длиной 70 метров, высотой 3 метра, ячеей 34*34мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД уничтожить; рыболовные вентеря в количестве 9 штук, хранящиеся в у старшего государственного инспектора ФГБУ ГПЗ «<АДРЕС> <ФИО5> уничтожить; деревянную лодку «Бударка» за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха -30», за государственным номером <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у Петух В В возвратить владельцу <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                       Л.А. Шеховцова