Решение по делу № 2-719/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-719/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                                                           16 мая 2011г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Татарникова Н.Ю.,

при секретаре Акопян И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к Еремеевой Валентине Захаровне о взыскании платы за потребленную электроэнергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Колэнергосбыт») обратилось с иском к Еремеевой В.З. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обосновывая свои требования тем, что ответчица, проживая в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, и пользовалась электроэнергией для бытовых нужд. Учёт электроэнергии производится по электросчетчику <НОМЕР>. Последняя оплата за потребленную электроэнергию была произведена в октябре 2010г. по показаниям прибора учёта - 248 кВт/ч. Согласно показаниям счётчика по состоянию на 25.03.2010г. потреблено электроэнергии на сумму 1337 руб. 00 коп. по тарифу 1,75 руб. за 1 кВт/ч. Просит взыскать с ответчицы 1337 руб. 00 коп., а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Колэнергосбыт» Анискина Е.Н. изменила исковые требования, просила в связи с частичной оплатой задолженности взыскать с ответчицы 351 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины 400 руб.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Ответчица была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, заявления и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчица Еремеева В.З. с 11 августа 2008г. является собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Следовательно, ответчица, являясь собственником жилого помещения, используя электроэнергию для бытовых нужд, являлась абонентом (потребителем) и обязана оплачивать фактически принятое количество энергии согласно показаниям прибора учета.

В паспорте абонента истцом приведен расчет потребленной ответчицей электроэнергии. Расчет не вызывает сомнений у мирового судьи. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию стоимость использованной электроэнергии, с учетом частичного погашения задолженности, в размере 351 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.

Истец при обращении с иском оплатил госпошлину в сумме 400 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере уплаченной госпошлины 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Валентины Захаровны в пользу Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» плату за использованную электроэнергию 351 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Мировой судья                                        Татарникова Н.Ю.