Решение по делу № 1-29/2014 от 23.05.2014

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тулун 23 мая 2014 годаСуд в составе председательствующего - мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцова А.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Новикова А.А. 2,

защитника-адвоката Суханова В.А., предоставившего удостоверение № 1336 и ордер № 228 от 23 мая 2014 года, выданный Тулунским филиалом Иркутской областной коллегииадвокатов,

при секретаре судебного заседания  Хасановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-29/2014 в отношении

Новикова А.А. 2, <ДАТА2>в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. 2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков А.А. 2 <ДАТА7> около 04 часов совместно со своей сожительницей <ФИО4> и знакомой <ФИО1> употреблял спиртные напитки в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> области, где проживает его знакомая, <ФИО5>. В ходе распития спиртного Новиков А.А. 2 увидел у <ФИО1> сотовый телефон модели «FIy DS 115» и у последнего, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона модели «FIy DS 115» имей <НОМЕР> ,имей <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>

Новиков А.А. 2 <ДАТА7> в период времени с 04 часов до 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, воспользовавшись тем, что <ФИО1> уснула, кроме того, убедившись, что его действия не заметны для <ФИО5> и <ФИО4>, тайно похитил сотовый телефон модели «FIy DS 115» имей «№ 1 - 869634016488252, имей № 2 - 869634016488260, стоимостью 1500 рублей, с сим картами оператора «Росстелеком» и оператора «МТС», не представляющие ценности, принадлежащий <ФИО1> Положив похищенное в карман своей одежды, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. 2  вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Суханов В.А. поддержал  заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анисимова И.А. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке согласна, похищенный телефон ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании и лишении Новикова А.А. 2 свободы не настаивает.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Новиков А.А. 2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая возражений на рассмотрение дела в особом порядке не заявили.

Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Новикову А.А.2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными дознанием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимого Новикова А.А. 2 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Психическое состояние здоровья подсудимого Новикова А.А. 2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.71), состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА8> с диагнозом: алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюциногенное (л.д.70). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9>, у Новикова А.А. 2 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако личностное расстройство подэкспертного достаточно компенсировано, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактических характер своих действий  и руководить ими. Коме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Новиков А.А. 2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроеного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (л.д.120-123). Заключение экспертов научно-обоснованное, мотивированное, соответствует обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. В процессе подсудимый Новиков А.А. 2 адекватен, на вопросы отвечает уверенно, обдуманно. На основании изложенного, суд признает Новикова А.А. 2  лицом вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого Новикова А.А. 2, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.  Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1   УК РФ относится к категории небольшой тяжести в силу ст. 15 ч.2 УК РФ. Ранее Новиков А.А. 2 судим (л.д.73-98), имеет не снятые и не погашенные судимости. В действиях подсудимого в силу ст. 18 ч.1 УК РФ наличествует рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

         В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 По месту жительства участковым уполномоченным полиции Новиков А.А. 2  характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в настоящее время находится под административным надзорам. Состоит на учете в МО МВД России «Тулунский» в качестве семейного дебошира, склонен к употреблению алкогольных напитков ( л.д. 72).     

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд подсудимому учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд рецидив преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 62 ч.1 УК РФ назначение наказания при смягчающих обстоятельствах), ст. 64 УК РФ (назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом), судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает также и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ.

В силу ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, мнения потерпевшей и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 УК РФ  - условное осуждение к лишению свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно вне изоляции от общества, возложив на осужденного в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязанности: в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган,  осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г.Тулуна и Тулунского района без уведомления этого органа, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон  «FIy DS 115», гарантийный талон, товарный чек, хранить у <ФИО1>  

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ - вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова А.А. 2  виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и  назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ, с учетом ст.18 ч.1 УК РФ и в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Новикова А.А. 2 в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г.Тулуна и Тулунского района без уведомления этого органа, периодически два раза в месяц являться на регистрацию, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Новикова А.А. 2 оставить прежнюю обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон  «FIy DS 115», гарантийный талон, товарный чек, хранить у <ФИО1>

Освободить Новикова А.А. 2 полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных,  в связи с вознаграждением адвоката Суханова В.А., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тулунский городской суд Иркутский областной суд через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием либо без участия защитника. В течение трех суток с момента оглашения приговора стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ними в течение 5 суток и в последующие трое суток подать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий:                                 А.С.Клевцов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>