П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
14 марта 2019 г. с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. ,
При секретаре судебного заседания Гнутовой А.А.
С участием
Лица , в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении , Карабаевой Е.А.
Потерпевшей - <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Карабаевой Елены Александровны <ДАТА2>, не работающей
О совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
24.02.2019 гв 22 часа 00 минут в с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> Карабаева Е.А. похитила сотовый телефон « Самсунг» , принадлежащей <ФИО1> стоимостью 903 рубля 00 копеек , совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Карабаева Е.А. обстоятельства , изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных материалах, подтвердила и суду показала, что взяла телефон для пользования в личных целях , увидев его <ДАТА3> в доме <ФИО2>
Суд , изучив представленные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, считает , что вина Карабаевой <ФИО> в совершении административном правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ ,суду доказана совокупностью представленных доказательств :
протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>., в котором установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения ;
заявлением <ФИО1> о розыске лиц , похитивших телефон « Самсунг»
отчетом <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости сотового телефона « Самсунг» ;
показаниями потерпевшей <ФИО1> , согласно которым она была в гостях у дочери <ФИО2> по адресу : с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> <ДАТА3> вместе с Карабаевой Е.В., <ФИО4> и <ФИО5> . После того ,как они ушли , она не обнаружила принадлежащего ей сотового телефона марки « Самсунг» , о чем после самостоятельных безрезультативных поисков заявила в отделение полиции . Со стоимостью телефона , определенной специалистом - 903 рубля , согласна . Претензий к Карабаевой Е.А. не имеет . Телефон возвращен без повреждений ;
письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> , согласно которым <ДАТА3> в ее доме по адресу : с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> находились ее мать <ФИО1>, Карабаева Е.В., <ФИО4> и <ФИО5> . После того ,как Карабаева Е.В., <ФИО4> и <ФИО5> ушли , мать не обнаружила принадлежащего ей сотового телефона марки « Самсунг» . Поиск телефона ничего не дал . Мать обратилась в милицию . предположив , что телефон может быть похищен Карабаевой Е.А.
постановлением от 11.03.21019 г об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карабаевой Е.В. в связи с отсутствием признаков преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
Иных доказательств в деле нет.
Оснований к освобождению от административной ответственности суд не находит .
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Карабаевой Е.А. ее материальное положение , отсутствие тяжких последний , совершение административного правонарушения впервые, достигнутое между сторонами примирение .
Руководствуясь ч.1 ст.7.27 КоАП РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной Карабаеву Елену Александровну в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ , и привлечь к административной ответственности , назначив ей наказание в виде 20 ( двадцати ) часов обязательных работ
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток через мирового судью .
Мировой судья подпись Ю.Н. Жукова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>