Решение по делу № 2-95/2018 от 20.02.2018

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года с. Большая Черниговка

И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка

№ 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Армаевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2018 по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в гор. Чапаевск Самарской области (межрайонное) к Кривцову Александру Александровичу о взысканиинезаконно полученной суммы компенсационной выплаты в сумме 1200 руб. 00 коп.

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области (межрайонное) обратилось с иском к Кривцову А.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты в сумме 1200 руб. 00 коп., указывая, что ответчику в период с 12.07.2016г. по 28.02.2017г. выплачивалась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином, которая была оформлена по заявлению <ФИО1>, но выплачивалась непосредственно к пенсии Кривцова А.А.. В связи с тем, что <ФИО1> своевременно не известила орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно о том, что с 13.01.2017г. она принята в <АДРЕС> почтальоном, за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. образоваласьпереплата компенсационной выплаты в пользу Кривцова А.А. в сумме 1200 руб. 00 коп.. Сумму переплаты и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области (межрайонное) и просит взыскать с получателя выплаты Крицова А.А..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска заявлено о согласии на рассмотрении дела по существа в отсутствие представителя.

Ответчик Кривцов А.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил.

Изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области (межрайонное) являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО1> от <ДАТА2> в ГУ УПФ РФ в Большечерниговском районе <АДРЕС> области, <ФИО1> была назначена к выплате компенсационная доплата по уходу за нетрудоспособным гражданином Кривцовым Александром Александровичем.

Согласно Решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты <НОМЕР> от <ДАТА6> выплата в сумме 1200 руб. производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, т.е. получателем компенсационной выплаты являлся Кривцов А.А..

На основании Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, получателями данной выплаты являются неработающие, но трудоспособные лица, соответственно лицо, осуществляющее уход, в случае выполнения платной работы, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении таковых обстоятельств.

Согласно п. 11 Правил осуществления компенсационной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение компенсационной выплаты.

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля <ФИО1>, в 2016 году её попросила соцработник оформить документы по уходу за инвалидом Кривцовым А.А. , чтобы он получал пособие 1200 рублей. Поскольку на тот момент она не работала, то согласилась, для того чтобы шел стаж. На неё оформили документы, соцработник отвезла их в Пенсионный фонд, Кривцову начали начислять пособия. Самого Кривцова она не знает, ни разу его не видела, денежные средства он получал от почтальона в с. Благодатовка. В конце декабря 2016 года ей предложили устроиться на работу почтальоном в п. Глушийкий. Начала работать почтальоном в п. <АДРЕС> с 04.01.2017 года. В связи с новогодними праздниками она сообщила в Пенсионный фонд о том, что работает, на первый рабочий день января 2017 года, а начисления выплаты прошли в декабре 2016 года. В январе <ФИО2> получил 1200 рублей в последний раз.

Из материалов дела установлено, что <ФИО1> принята в ОСП Болышеглушицкий почтамт <АДРЕС> (справка <НОМЕР>). С 01.03.2017 г. выплатакомпенсационной выплаты Кривцову А.А. прекращена. При этом у ответчика Кривцова А.А.за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г<ДАТА>, образовалась переплата в сумме 1 200 рублей.

Из совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения, а именно необоснованного получения компенсационной выплаты гражданином <ФИО3> за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г<ДАТА> имел место, именно данный гражданин фактически получал компенсационную выплату, которая зачислялась к его пенсии, и пользовался ею, в отсутствие предусмотренного законом основания: лицо, осуществляющее уход, приступило к выполнению оплачиваемой работы, <ФИО1> с <ДАТА4> принята на работу почтальоном в <АДРЕС>.

Согласно ст. 26 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» задолженность по излишне выплаченным суммам пенсии взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области (межрайонного) являются законными и обоснованными. Предъявленная к взысканию с Кривцова А.А., как получателя компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", сумма переплаты компенсации в размере 1200 руб. за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г<ДАТА> подтверждается предоставленными расчетами.

Сумма незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 1200 руб. подлежит взысканию с ответчика Кривцова А.А..

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ является законным и обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Кривцова А.А., как стороны не в чью пользу состоялось судебное решение, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 400 руб., оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кривцова Александра Александровича в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области (межрайонного) незаконно выплаченную вследствие несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, компенсационную выплату в сумме 1200 руб., возмещение судебных расходов 400 руб., всего 1600 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья (подпись) Т.Солдатенко Копия верна: Мировой судья Т.Солдатенко Секретарь Н.<ФИО4>