Решение по делу № 1-3/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт 16 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики  Дагестан Омаров У.О.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя  прокурора г. Хасавюрта - Абдулхамидова Х.А.,

потерпевшей  Гиласхановой Ж.Ж.,

подсудимого Закриева С.Х.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Хасавюрта Арзулумова А.А. представившего удостоверение № 1421, ордер № 137 от 13.03.2015 года,

при секретаре с/з Дибирове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Закриева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г. Хасавюрт РД, проживающего  по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, с неполным средним образованием,  военнообязанного,  не женатого,  не работающего,  свободно владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

Закриев С.Х. 06 декабря 2014 года , находясь у себя дома, расположенного  в <АДРЕС>.  <АДРЕС>, из-за личных  неприязненных отношений сложившихся  с  Гиласхановой Ж.Ж., в средствах массовой информации, а именно на сайте «Одноклассники» в информационной -телекоммуникационной сети интернет,  создал личную страничку от имени  последней, на которой  разместил ее фотографии  со статусом «Я ШЛЮХА», тем самым  распространил заведомо ложные сведения, порочащих честь  и достоинство  Гиласхановой Ж.Ж.

Потерпевшая  Гиласханова Ж.Ж.  представила письменное  заявление в котором  просила прекратить  уголовное дело в отношении   Закриева С.Х. обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ в связи с тем, что  претензий к нему не имеет, между ними состоялось  примирение и   ей полностью заглажен  причиненный вред.

Подсудимый Закриев С.Х.. не возразил  против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.2 ст.128.1 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился  в суд  с ходатайством - письменным заявлением о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, заявляя свое ходатайство  подсудимый Закриев С.Х показал, что между ним и  потерпевшей Гиласхановой Ж.Ж. состоялось примирение и  им потерпевшей полностью заглажен причиненный вред.

Защитник подсудимого адвокат Арзулумов А.А. полностью поддержал  ходатайства и  просил прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон, так как  подсудимый и потерпевшая не имеют  друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и  потерпевшему заглажен  причиненный вред полностью.

Государственный обвинитель  Абдулхамидов Х.А.  возразил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Письменные заявления - ходатайства потерпевшей  и подсудимого  о  прекращении уголовного дела  приобщены к материалам уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшей,  выслушав  подсудимого, его защитника и государственного обвинителя    возразившего против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого, суд считает, что заявление потерпевшей Гиласхановой Ж.Ж. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 128.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что Закриев С.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимания, и приходит к твердому убеждению о возможности прекратить производство по уголовному  делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении Закриева С.Х. по  ч.2 ст.128.1 УК РФ в связи с примирением  сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат  Арзулумов А.А. был предоставлен подсудимому  Закриеву С.Х.  для защиты его интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника  Арзулумова А.А.. не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката Арзулумова А.А. об оплате труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 1100 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату Арзулумову А.А. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 15, 76, 112 УК РФ,  мировой судья  

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Закриева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении  Закриева С.Х.  отменить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката Арзулумова А.А. в сумме 1100 (тысяча сто ) рублей

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нет

Копию   настоящего   постановления   направить подсудимому, потерпевшей,   адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            У.О. Омаров