Решение по делу № 2-146/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-17-146/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                  22 января 2016 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Сулейманян В.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Г.Н.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС>               Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр <АДРЕС> к Чернышову <ФИО1>, Чернышову <ФИО2>, Чернышовой <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,  

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Чернышов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>Совместно с собственником в жилом помещении проживают члены его семьи, а именно: Чернышов А.С., Чернышова О.В.  Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 13435 рублей 03 копеек. Кроме того, ответчикам за указанный период начислены пени в сумме 352 рублей 37 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13435 рублей 03 копеек, пени за указанный период в сумме 352 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 551 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС>  Артемьева А.А., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности, в котором просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности с Чернышова С.В., Чернышова А.С., Чернышовой О.В. в связи с отказом от иска. При этом ему разъяснены положения ст. 220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Просит вернуть оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 551 рублей 50 копеек.

Ответчики Чернышов С.В., Чернышов А.С., Чернышова О.В., будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и  производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр <АДРЕС> к Чернышову <ФИО1>, Чернышову <ФИО2>, Чернышовой <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) рублей 50 копеек, уплаченную <ДАТА5> платёжным поручением <НОМЕР>.

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                                В.А. Сулейманян