Решение по делу № 3-106/2021 от 09.02.2021

                                                                                                       

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. 2-А. Тел. 8-8722-61-06-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР> / 2021.                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> р., урож. и жителя г. <АДРЕС>, прож. по: СТ Пальмира,                   д. 673, являющегося сотрудником Государственной противопожарной службы - спасателем ТАК Южного                     МТУ Росавиации, представившего книжку спасателя                            серии 05 ЮЖ <НОМЕР>, с сроком действия до <ДАТА3>,

                                                      

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, не имея права управления транспортными средствами (истек срок действия - <ДАТА5>), будучи лишенным в установленном порядке права управления т/с постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6>, передвигаясь на а/м Лада-219050, О135ТМ/05RUS, при наличии внешних признаков опьянения ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное нарушил ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> факт совершения нарушения признал, раскаялся, просил ограничиться минимальным наказанием, приняв во внимание, что в силу своих должностных обязанностей не имеет возможности отбывать наказание в виде административного ареста, так как работает в должности государственной противопожарной службе в должности спасателя ТАК Южного МТУ Росавиации, представил книжку спасателя серии 05 ЮЖ <НОМЕР> с сроком действия до <ДАТА3>,   

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему:

Помимо признательных показаний, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 05 СО 266809, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,              д. 24, не имея права управления транспортными средствами (истек срок действия <ДАТА5>), будучи лишенным в установленном порядке права управления т/с постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6>, передвигаясь на а/м Лада-219050, О135ТМ/05RUS, при наличии

внешних признаков опьянения ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на состояние опьянения,  

Действия лица, привлекаемого к ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ правильно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния и назначает его в пределах санкции статьи.  

Согласно ст. 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 203-ФЗ, от <ДАТА8> N 439-ФЗ, от <ДАТА9> N 227-ФЗ, от <ДАТА9> N 305-ФЗ, от <ДАТА10> N 174-ФЗ)

Факт того, что <ФИО2> является сотрудником Государственной противопожарной службы, подтверждается представленным суду оригиналом книжки спасателя ТАК Южного МТУ Росавиации серии 05 ЮЖ <НОМЕР>, с сроком действия до <ДАТА3>.

На основании ч. 2 ст. 3.9., ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить ему административный штраф в размере 30000 рублей.

Реквизиты: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале: л/с: 04031423240; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получ.: ГРЦК НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: <НОМЕР>; счет: 40101810600000010021; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405210590000734. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу, со дня истечения срока отсрочки /рассрочки/.   Пропуск срока влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения /получения/ копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>.

3-106/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кадиев Бадави Магомедалиевич
Суд
Судебный участок № 8 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Гарунова Тахмина Ибрамовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
8.dag.msudrf.ru
20.02.2021Подготовка к рассмотрению
09.02.2021Рассмотрение дела
09.02.2021Административное наказание
09.02.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее