Решение по делу № 4-225/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-225/2021

УИД 29MS0015-01-2021-001010-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

25 февраля 2021 года                                                                                                                 г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бурянина А.А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Бурянин А.А.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Бурянин А.А.1 9 февраля 2021 г. около 10 часов 40 минут тайно, путем свободного доступа из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Маяковского, д.25, совершил хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно:1 бутылки водки «Белая Березка» емкостью 1 литр стоимостью 445 рублей 19 копеек, принадлежащих ЗАО «Тандер», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 445 рублей 19 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом действия Бурянина А.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бурянин А.А.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, в объяснениях показал, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Бурянина А.А.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Бурянина А.А.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 9.02.2021 года; объяснениями свидетеля <ФИО4> от 09.02.2021 года; справкой об ущербе; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> от 11.02.2021 года.

Так же вина Бурянина А.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>  от  17.02.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бурянина А.А.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Бурянин А.А.1 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола Бурянину А.А.1 вручена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Бурянина А.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бурянин А.А.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащую ЗАО «Тандер» 1 бутылку водки «Белая Березка» емкостью 1 литр стоимостью 445 рублей 19 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Правонарушение окончено, поскольку Бурянин А.А.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бурянина А.А.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Бурянина А.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Бурянин А.А.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, сведений о том, что ранее  Бурянин А.А.1 многократно привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, данные ему в виде наказания штрафы не оплачивает, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурянина А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 15 часов 55 минут 25 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              М.В. Евграфова