Решение по делу № 2-885/2011 от 15.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«15» сентября 2011 года                                                                               г. Самара        

Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Александрова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Самарской области,

при секретаре Билаш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело №2-(*****) по  иску Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о.Самара в интересах Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области к Болдовой (*****)1 о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Департамент социальной поддержки и защиты населения администрации г.о.Самара в интересах Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области обратился к мировому судье с иском к Болдовой Н.В. о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, указав, что 02.12.2009г. Болдова Н.В. была уведомлена специалистом управления соцподдержки и защиты населения Железнодорожного района г.о.Самара о том, что ей будет назначена региональная социальная доплата к пенсии при условии, что она не осуществляет трудовую и иную деятельность, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. На основании представленных документов ей назначена доплата в размере 1.573 рублей 83 копеек, которая выплачивалась с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. Выплаты Болдовой Н.В.  были прекращены, поскольку 07.12.2010г. стало известно, что весь период она работала в (*****)2 В связи с предоставлением Болдовой Н.В. недостоверных сведений образовалась переплата денежных средств в размере 12.698,04руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца (*****)3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Болдова Н.В. надлежащим образом извещённая о слушании дела, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями  Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" управлением социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района г.о.Самара на основании представленных документов Болдовой Н.В. была назначена региональная социальная доплата к пенсии (л.д.7).

Согласно части 12 статьи 12.1  Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из имеющейся в материалах дела справки, подтверждающей трудовой стаж от 13.05.2011г. (*****) установлено, что Болдова Н.В. в период с 23.03.2009г. по 31.01.2010г. работала в должности (*****)4 с 01.02.2010г. по 21.10.2010г. в должности (*****)5; с 22.10.2010г. по настоящее время (*****)6 (л.д.8-9).

Таким образом, на момент предоставления документов в управление социальной поддержки и защиты населения Железнодорожного района г.о.Самара Болдова Н.В. скрыла факт своего трудоустройства.

В досудебном порядке истцом направлялось Болдовой Н.В. письмо от 13.01.2011г. (*****) (л.д.10) о возврате необоснованно полученной доплаты. Однако до настоящего времени сумма доплаты не возвращена.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установленные выше обстоятельства являются основанием для взыскания необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии с Болдовой Н.В.

Разрешая вопрос о размере необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, подлежащем взысканию, мировой судья соглашается с расчётом, представленным истцом, и полагает подлежащим взысканию образовавшуюся переплату в размере 12.698,04 руб. (л.д.11-12), из которых: 1.573,83руб. - январь 2010г., 1.573,83руб. - февраль 2010г., 1.573,83руб. - март 2010г., 1.573,83руб. - апрель 2010г., 1.378,33руб. - май 2010г., 1.378,33руб. - июнь 2010г., 1.378,33руб. - июль 2010г., 1.378,33руб. - август 2010г., 222,35руб. - сентябрь 2010г., 222,35руб. - октябрь 2010г., 222,35руб. - ноябрь 2010г., 222,35руб. - декабрь 2010г.

В силу ст.89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 507 рублей 92 копейки (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о.Самара в интересах министерства здравоохранения и социального развития Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Болдовой (*****)1 в пользу министерства здравоохранения и социального развития Самарской области необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии в размере 12.698 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 04 копеек.

Взыскать с Болдовой (*****)1 в доход государства государственную пошлину в размере 507 (пятьсот семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен решения суда.

Мотивированное решение составлено «15» сентября 2011 года.

И.о. мирового судьи                                                                       Т.В. Александрова