Решение по делу № 5-57/2012 от 13.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., рассмотрев дело № 5-57/2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении Бугаева Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 03-15 часов, на <АДРЕС>., Бугаев А.А., управлял автомобилем <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. 

      В соответствии с определением  мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 18.01.2012 года и по ходатайству Бугаева А.А., настоящее административное дело передано мировому судье судебного участка № 100 Самарской области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства Бугаева А.А.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бугаев А.А.  по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе, о получении судебной повестки имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении от <ДАТА5> Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бугаева А.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Бугаева А.А.к административной ответственности.   

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бугаева А.А. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Бугаевым А.А. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  <ФИО1> указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен о чем поставил свою личную подпись;

-   <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых последний указал, что <ДАТА3> в 03-15 часов он управлял автомобилем <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками  полиции. До этого, примерно в 02-00 часов он выпил 1 литр пива. От освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ 01 М он отказывается. От освидетельствования в городском наркологическом диспансере отказывается. Так же сообщает, что <ДАТА7> он проехал на запрещающий сигнал светофора, далее собственноручно указал, что с его слов записано верно им прочитано, о чем поставил личную подпись;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, от <ДАТА3>, согласно которых последние указали, что <ДАТА3> в 03-15 на <АДРЕС>., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> района и приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю транспортного средства <НОМЕР>, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте через алкотестер и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на месте через алкотестер и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проехать в наркологический диспансер, затем указанные лица ознакомлены под роспись с правами понятого,  предусмотренными КРФоАП, а так же с ответственностью предусмотренной ст. 17.9 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний, собственноручно указали, ознакомлены и поставили свою личную подпись;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежитводитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления Бугаева А.А. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС О ГАИ по <АДРЕС> району были законными, а Бугаев А.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия Бугаева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бугаева А.А.., а так же исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания, учитывая, что ранее Бугаев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Бугаеву А.А. в виделишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бугаева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н.Конюхова