Решение по делу № 2-568/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 12 июля 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Инициатива»  к  Мартыновой <ФИО1>, Виноградовой<ФИО2> о взыскании  за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчику,  в заявлении указали, что  между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения Кротовка муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области  (Арендодатель) <ДАТА2> заключены договора <НОМЕР> КР-ра, <НОМЕР> КР-ар, <НОМЕР>  Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, на аренду муниципального имущества.

 Коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, отвечают требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, санитарными техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям  законодательства  РФ.

Должники    использует  коммунальные услуги для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе и для полива.

Согласно п.  7 Правил,  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых  домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном  пунктом 19 Правил.

В соответствии с  ч. 1 ст. 55 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 41 Правил предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), при условии  согласования с исполнителем. Взыскатель не  предоставляет должнику ни отсрочки, ни рассрочки оплаты коммунальных услуг.

Взыскатель  выполнил свои  обязательства по предоставлению коммунальных услуг должнику надлежащим образом, однако должники нарушили   обязательства по оплате  предоставленных им коммунальных услуг, в результате чего  за должником образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 96 копеек, которую просят взыскать с ответчиков,  и возврат уплаченной госпошлины в размере 889,70 руб.

Представитель ООО «Инициатива»  Петрова <ФИО> (по доверенности от <ДАТА6>)   уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков  солидарно задолженность  за полив в сумме 5057,79 рублей,  возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей,   дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила   иск   удовлетворить.   

Ответчики в судебное заседание  явились,  исковые требования признали в полном объёме.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с  Мартыновой <ФИО1> , Виноградовой<ФИО2> солидарно   в пользу ООО «Инициатива»     задолженность за полив    в сумме   5057,79  рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.  

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М.