Решение по делу № 2-3419/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-3419/2021

УИД 66MS0027-01-2021-004339-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Никулину Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Никулину М.С. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29 961 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 098 руб. 84 коп.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа на судебный запрос из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Никулин М.С. зарегистрирован по месту жительства 01.11.2018 по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 99-157.

Согласно Закону Свердловской области от 28 ноября 2001 года № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории входящей в дислокацию судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено. Всоответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности Мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать Мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-3419/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Никулину Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 10 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Лесняк