Решение по делу № 5-352/2016 от 27.07.2016

Дело № 5-352/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

о назначении административного наказания

« 29 » июля 2016г.                                                                                                  г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В.,  443051, г. Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки соблюдения ГБУЗ «<ИНОЕ>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, законодательства о занятости населения установлено, что за май 2016г. ГБУЗ «<ИНОЕ>» подало сведения в центр занятости населения о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов 14.06.2016г., за предыдущие месяцы 2016г. сведения подавались также с нарушением сроков, чем нарушены требования законодательства о занятости.

Тем самым, <ИНОЕ> ГБУЗ «<ИНОЕ>» Сорокиным С.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание Сорокин С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство Сорокина С.Г. о рассмотрении дела без его участия, просит назначить минимальную меру наказания, с постановлением прокуратуры Кировского района г. Самары от 24.06.2016г. согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Сорокина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Факт совершения Сорокиным С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2016г., в котором Сорокин С.Г. выполнил запись: «в связи с большой загруженностью в мае 2016г. ответственного сотрудника, а именно нахождении на курсах повышения квалификации»; объяснением <ФИО2> от 16.06.2016г.; доверенностью <НОМЕР> от 07.11.2014г.; сведениями о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов за май 2016г.; ответом <НОМЕР> от 16.06.2016г.; уставом ГБУЗ «<ИНОЕ>»; приказом <НОМЕР> от 03.03.2016г.; штатным расписанием от 03.03.2016г.; справкой <НОМЕР> от <ДАТА> трудовым договором <НОМЕР> от 24.05.2011г.; дополнительными соглашениями от 01.08.2014г., от 01.09.2015г. к трудовому договору <НОМЕР> от 24.05.2011г.; справкой <НОМЕР> от 17.09.2012г.; справкой <НОМЕР> от 10.09.2013г.; справкой <НОМЕР> от 18.09.2014г.; справкой <НОМЕР> от 13.10.2015г.; трудовым договором <НОМЕР> от 14.12.2010г.; дополнительными соглашениями от 03.10.2011г., от 20.12.2011г., от 28.09.2012г., от 01.10.2013г., от 13.12.2013г. к трудовому договору <НОМЕР> от 14.12.2010г.; справкой <НОМЕР> от <ДАТА> трудовым договором <НОМЕР> от 07.11.2012г.; дополнительными соглашениями от 31.01.2013г., от 01.10.2013г., 08.11.2012г., от 01.09.2014г. к трудовому договору <НОМЕР> от 07.11.2012г.; справкой <НОМЕР> от 09.04.2015г.; справкой <НОМЕР> от 05.04.2016г.; контрактом от <ДАТА> дополнительными соглашениями от <ДАТА30>, от 11.01.2011г., от 01.06.2011г., от 03.10.2011г., от 20.12.2011г., от 28.09.2012г., от 28.02.2013г., от 07.08.2013г., от 01.10.2013г., от 23.10.2014г., от 01.09.2015г. к трудовому договору от <ДАТА> сведениями о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов за январь 2016г.; сведениями о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов за февраль 2016г.; сведениями о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов за март 2016г.; сведениями о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов за апрель 2016г.; копией паспорта Сорокина С.Г.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Сорокин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Сорокина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сорокиным С.Г. административного правонарушения, личность виновного, являющегося должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Сорокину С.Г. в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 300 (триста) рублей.   

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: информация о получателе штрафа - администратор суммы административного штрафа: ИНН 6317010714, КПП 631701001, получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), БИК 043601001, счет 401018110200000010001, ОКТМО 415116, КБК 90040116000140.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2016г.

 Мировой судья                                                                                    Ю.В. Потапова