Дело № 5-749/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 28 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении КАЗАКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>установил:
Казакова <ФИО>. <ДАТА3> около 22 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанесла один удар сковородой по голове <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытал физическую боль.
Казакова <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о заседании извещена.
В судебном заседании <ДАТА4> Казакова <ФИО>. пояснила, что ранее проживала с <ФИО3> В настоящее время они не проживают, так как <ФИО3> злоупотребляет спиртным. <ФИО3> приходит к ней, так как у них совместные дети. <ДАТА3> <ФИО3> и его знакомый <ФИО5> находились на кухне в её квартире. Она находилась в комнате. Когда <ФИО5> вышел в туалет, <ФИО3> зашел в комнату, схватил её руками за шею. Она испугалась, позвала на помощь <ФИО5>, который оттащил <ФИО3> от неё. <ФИО3> схватил <ФИО5>, уронил его на пол, сел на него и схватил руками за шею. Она просила <ФИО3> отпустить <ФИО5>, взяла <ФИО3> за руку, но <ФИО3> не реагировал, поэтому она схватила сковороду и ударила ею по голове <ФИО3>. После этого <ФИО3> отпустил <ФИО5>. Оттащить <ФИО3> от <ФИО5> она не могла, так как <ФИО3> сильнее неё, находился в состоянии опьянения. В таком состоянии он не контролирует свое поведение.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен.
В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Казаковой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Событие правонарушения и виновность Казаковой <ФИО>. в его совершении подтверждаются:
- объяснениями Казаковой <ФИО>. в судебном заседании,
- письменными объяснениями Казаковой <ФИО>. от <ДАТА3>, из которых следует, что между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт. Она взяла сковороду и нанесла ею удар по голове <ФИО3> Также <ФИО3> схватил её руками за шею, но привлекать его к ответственности она не желает,
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и телефонограммой <ФИО3>, согласно которым Казакова <ФИО>. в ходе конфликта ударила его по голове, но чем, он не помнит, так как находился состоянии опьянения, от удара он испытал физическую боль,
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым между ним и <ФИО3> возник конфликт, в который вмешалась Казакова <ФИО>. <ФИО3> схватил её руками за шею. Он их разнял и вышел покурить, когда зашел в квартиру, Казакова <ФИО>. сказала, что ударила <ФИО3>,
- выпиской из медицинской карты, согласно которой в области волосистой части головы <ФИО3> имеется рана,
- заключением эксперта ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО3> имеется ушибленная рана волосистой части головы, которая образовалась незадолго до оказания медицинской помощи, которая оказана <ДАТА3>, в результате воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Казакова <ФИО>., <ФИО3>, <ФИО5> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.
Отсутствуют основания для признания действий Казаковой <ФИО>. совершенными в состоянии крайней необходимости, которое исключает противоправность деяния на основании ст. 2.7 КоАП РФ.
Не представлены доказательства того, что со стороны <ФИО3> в отношении <ФИО5> исходила опасность, и что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме как нанесения удара сковородой по голове <ФИО3>
При взятии у <ФИО5> объяснений он не приводил доводов о применении к нему физической силы <ФИО3> Он пояснил, что после словесного конфликта с <ФИО3> и после того, как он разнял <ФИО3> и Казакову, он вышел из квартиры, после этого Казакова ударила <ФИО3>.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Казаковой <ФИО>. разъяснены. Копия протокола вручена.
При составлении протокола Казакова <ФИО>. указала о согласии с правонарушением.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие несовершеннолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Малозначительным правонарушение не может быть признано в силу ст. 2.9 КоАП РФ, так как оно направлено против личности и посягает на право личной неприкосновенности гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,
постановил:
признать Казакову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 041117001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, КБК 435 116 01063 01 0101 140, УИН 0210237100000000021291499.Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.
ОМВД России по Онежскому району.
Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина