Решение по делу № 2-635/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-635/2012 Мотивированное решение изготовлено 28.08.2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И. , с участием представителей сторон, при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,У С Т А Н О В И Л :

Орлов С.А. обратилсяв суд с вышеуказанным иском  обосновывая свои  требования тем, что  <ДАТА3>на ул<АДРЕС>произошло  дорожно-транспортное происшествие ( далее -ДТП) с участием автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>   под управлением <ФИО1> и автомашины <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> под управлением Орлова С.А.  В  результате  ДТП автомобилю <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР>  , принадлежащей истцу на праве собственности,   были причинены механические  повреждения. Считает, что  ДТП  произошло по вине водителя  <ФИО1>, гражданская ответственность  которого  застрахована в ОСАО «Ингосстрах» , в связи с чем, истец    просит взыскать с ответчика  утрату товарной стоимости в размере <НОМЕР>., оплату услуг эксперта в размере <НОМЕР> оплату услуг представителя, оформление доверенности, гос. пошлину.

Представитель истца по доверенности Цветков Д.С. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика по доверенности Самчук Д.А. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред    возник вследствие непреодолимой силы  или умысла потерпевшего.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

              В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    каждая сторона должна доказать  те   обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела <ДАТА3>на <АДРЕС>произошло ДТП , в ходе которого <ФИО1>  , управляя  <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>  не соблюдая очередность проезда,  нарушил п. 13.9 ПДД РФ , в результате чего  допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> под управлением Орлова С.А.

Данный факт  подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеприведенное обстоятельство  ответчиком не оспаривается  и принимается судом в качестве  доказательств вины  <ФИО1>  в рассматриваемом ДТП.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована  в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно к страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 6 ФЗ  РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) гласит, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 13 Закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, гражданская ответственность <ФИО1> на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», именно на указанного страховщика должна быть возложена  обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  ущерб определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Приведенные в указанном нормативном правовом акте положения об определении   размера страхового возмещения и необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  устанавливающим понятие убытков,  под которыми  при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно представленным материалам было установлено, что в результате ДТП автомобиль <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР>   утратил товарную стоимость, которая согласно заключению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>    составляет <НОМЕР>,  оплата услуг эксперта <НОМЕР>  , всего <НОМЕР>. 

В силу подпункта "а, б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)..

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах требование  о взыскании УТС, суд считает  обоснованным  и подлежащим  удовлетворению в полном объеме в размере <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу   ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом  заявлены требования о взыскание расходов по оплате гос.пошлины в размере <НОМЕР>. Вместе с тем согласно расчета, гос.пошлина за подачу иска  составляет <НОМЕР>., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, вместе с тем, излишне уплаченная сумму гос.пошлины может быть возвращена истцу по его заявлению

Кроме того, взысканию с в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере <НОМЕР>., поскольку подтверждена  документально.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    Исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, активности представителя истца,  суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  <НОМЕР> Сумму в <НОМЕР>. суд находит необоснованно завышенной.

С учетом всех обстоятельств исковые требования Орлова С.А. подлежат удовлетворению в размере <НОМЕР>На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова С.А. к ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании страховой выплаты  - удовлетворить  .

Взыскать с  ОСАО «Ингосстрах»   в пользу  Орлова С.А.  денежную сумму в размере  <НОМЕР>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья В.И.Ушаков